Ухвала суду № 137067619, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/3298/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» (вул. Старо-Київська, буд. 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 44878589)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 01190043)

про стягнення 1 723 698, 06 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» (далі за текстом - ТОВ «Толк Україна», Позивач) з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі за текстом Концерн, Відповідач) про стягнення 1 723 698, 06 грн - основного боргу за спожиту електроенергію у лютому 2026 за договором постачання електричної енергії споживачу № 37-26/158 від 29.12.2025 (далі за текстом - Договір).

Також у позовній заяві Позивач просить суд встановити нарахування 3% річних на фактичну суму основного боргу, починаючи з 24.03.2026 до моменту оплати, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.05.2026.

Підготовче засідання 04.05.2026 відкладено на 01.06.2026.

29.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У підготовче засідання 01.06.2026 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Враховуючи наявність заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку розглянути її по суті у зв`язку з чим зазначає наступне.

Із поданої Позивачем заяви вбачається, що сума боргу Відповідачем сплачено у повному розмірі - 1 723 698,06 грн. згідно наступних платіжних доручень: № 573 від 14.04.2026 на суму 93 698, 06 грн, № 577 від 15.04.2026 на суму 300 000 грн, № 625 від 23.04.2026 на суму 115 000 грн, № 627 від 24.04.2026 на суму 210 000 грн, № 646 від 28.04.2026 на суму 100 000 грн, № 656 від 29.04.2026 на суму 100 000 грн, № 664 від 05.04.2026 на суму 130 000 грн, № 694 від 07.05.2026 на суму 85 000 грн, № 731 від 14.05.2026 на суму 90 000 грн, № 763 від 20.05.2026 на суму 180 000 грн, № 782 від 21.05.2026 на суму 320 000 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19) вказано, що:

« 4.13. Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

4.14. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

4.15. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

4.16. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення».

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23.

Відтак, в сукупності зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Позивача та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також, у поданій заяві про закриття провадження у справі Позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір за звернення до суду з позовом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наявність заяви Позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір в розмірі 20 684, 38 грн з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3298/26 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» (вул. Старо-Київська, буд. 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 44878589) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 684, 38 грн, сплачений за звернення до суду з позовом згідно платіжної інструкції № 6791 від 19.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 03.06.2026

Суддя Антон ПУКАС