Ухвала суду № 137067509, 03.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/647/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

03.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

(вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04209)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна

фірма "Схід"

(бульвар Північний ім. Пушкіна, буд. 1-А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення грошових коштів в сумі 781 409,00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень залишок суми основного грошового зобов`язання; 109 066, 22 гривень сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень сума нарахованих втрат від інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 4773/26 від 22.05.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід" про стягнення грошових коштів в сумі 781 409,00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень залишок суми основного грошового зобов`язання; 109 066, 22 гривень сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень сума нарахованих втрат від інфляції.

Ухвалою 26.05.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

29.05.2026 за вх. № 10241/26 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 174 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, отже, суд на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Так, відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення суми основного боргу, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 781 409, 00 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних за критерієм ціни позову.

Що стосується складності справи, то як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 781 409, 00 гривень, зважаючи на складність справи, зміст та характер доказів у справі, суд вважає, що справа № 909/647/26 не може бути віднесена до категорії малозначних за критерієм визначеним пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення основного боргу, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 781 409, 00 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи складність справи, зміст та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 07.07.2026 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

5. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили 03.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин