Ухвала суду № 137067472, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/1295/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бокоч Василя Васильовича

про стягнення суми 108000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2026, вх. № 1528/08-07/26 від 29.05.2026) про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Бокоч Василя Васильовича в дохід загального фонду Державного бюджету України пені в сумі 108000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.05.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1295/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача ФОП Бокоч Василя Васильовича вказано: АДРЕСА_1 , що також відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, вказано, що відповідач не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Оскільки відповідач Фізична особа-підприємець Бокоч В.В. не входить до переліку осіб, визначених в ч.6 ст. 6 ГПК України, які в обов`язковому порядку повинні зареєструвати свої електронні кабінети, позивач зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позові зазначено, зокрема, про неможливість направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, оскільки місцезнаходження ФОП Бокоч В.В. зареєстроване на території, яка на даний час є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

За сформованим судом запитом щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери одержана відповідь №2833312 від 03.06.2026, згідно з якою фактичною адресою проживання Бокоч Василя Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є адреса: АДРЕСА_2 (Довідка ВПО від 21.07.2022, видана УСЗН Дніпропетровської МР (Центральний р-н) , статус довідки: діюча).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Салов проти України» від 06.09.2005, «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

З вищевикладеного, слідує, що подана позовна заява не відповідає положенням ст.ст.164, 172 ГПК України.

Зі змісту з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів на зазначену вище адресу фактичного проживання відповідача листом з описом вкладення.

Керуючисьч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 1528/08-07/26 від 29.05.2026) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.06.2026 включно, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів на фактичну адресу проживання відповідача, а саме на адресу: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 27, листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що 12.06.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 03.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва