Ухвала суду № 137067432, 02.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 908/426/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ДМИТРА АРТЮХОВА, код ЄДРПОУ 43466004 (01011 Україна, місто Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 2/44, квартира 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія, код ЄДРПОУ 39628108 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1)

У судовому засіданні присутній представник АТ "ЗНВКІФ "Ю-БЕЙС" Круглик В.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі № 908/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія, визнано грошові вимоги АДВОКАТСЬКОГО БЮРО ДМИТРА АРТЮХОВА до боржника у розмірі 5 000 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савченка В.А., попереднє засідання призначено на 14.04.2026.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.03.2026р.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У передбачений Кодексом строк, до суду з грошовими вимогами до боржника заявились наступні заявники:

- ТОВ «Бакалія-Трейд» на суму 3 593 774, 40 грн;

- ОСОБА_1 на суму 20 493 463,50 грн;

- Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Ю-Бейс з грошовими вимогами до боржника на суму 276 986 548, 97 грн;

- Головне управління ДПС у Київській області на суму 619 322,13 грн.

До суду 04.04.26 надійшов звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу за період з 03.03.2026 по 31.03.2026; 10.04.26 звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; 13.04.26 клопотання про відкладення судового засідання.

13.04.26 клопотання ініціюючого кредитора та Боржника про відкладення судового засідання.

Крім того, до суду 10.4.2026 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника до 03.05.2026.

Ухвалою від 14.04.2026 клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника до 03.05.2026 задоволено; продовжено розпоряднику майна ТОВ Продбакалія арбітражному керуючому Савченку В.А. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 03.05.2026; відкладено попереднє засідання на 02.06.2026р. о 13-45.

До суду 28.05.26 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог та повернення судового збору.

01.06.26 надійшов звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу за період з 01.05.2026 по 31.05.2026; 04.05.26 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника на два місяці.

У судовому засіданні представником АТ "ЗНВКІФ "Ю-БЕЙС" Кругликом В.В. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання до винесення судового рішення Центральним апеляційним господарським судом по цій справі, за апеляційними скаргами на ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 та від 06.03.2026.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне попередє засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника АТ "ЗНВКІФ "Ю-БЕЙС" Круглика В.В. про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти попереднє засідання на 28.07.2026р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-03.06.26.

Суддя О.О. Юлдашев