Ухвала суду № 137067380, 02.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 908/1393/23 (908/1300/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕСТО" (вул. Фортечна, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 44227994, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Кучерявого Д.В. (вул. Закревського Миколи, буд. 27А, кв. 87, м. Київ, 02217, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ БЕТТІНГОВА КОМПАНІЯ" (Дніпровська набережна, буд. 19-В, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 44339797, ел. пошта: fdm.ua@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) про стягнення 131 425 417,38 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство № 908/1393/23

Кредитори - 1. Приватне підприємство "Рурал Інформ", 04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374

2. Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2

Банкрут - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кресто", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, код ЄДРПОУ 44227994

Ліквідатор - Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво №1963 від 15.10.2020., адреса: АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури ліквідації перебуває справа №908/1393/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кресто", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, код ЄДРПОУ 44227994, що наразі триває.

З 29.05.2025. повноваження ліквідатора у даній справі виконує арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович.

29.05.2026. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕСТО" в особі ліквідатора Кучерявого Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ БЕТТІНГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 131 425 417,38 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2026 вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Сушко Л.М.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ БЕТТІНГОВА КОМПАНІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕСТО" 131 425 417,38 гривень заборгованості.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач за подання даного позову, враховуючи подання позову в електронній формі та застосування коефіцієнту 0,8 має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 931 840,00 грн.

Позивачем доказів сплати судового збору не надано та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

В обґрунтування поданого клопотання Кучерявий Д.В. зазначає наступне: в межах справи № 908/1393/23 про банкрутство ТОВ "ФК "КРЕСТО" не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у відповідності до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, банкрут не має будь-якого рухомого та нерухомого майна, має тяжкий майновий стан та фінансову неспроможність сплатити судовий збір. Ліквідаційний рахунок ТОВ "ФК "КРЕСТО" відкритий в АТ "АСВІО БАНК", що підтверджується листом ГУ ДПС у Запорізькій обл. за вих. № 36302/6/08-01-04-01-06 від 13.08.2025, всі кошти акумулюються на цьому рахунку, відповідно до вимог КУзПБ. З виписки руху коштів за період з 01.01.2025 по 27.05.2026 вбачається, що грошові кошти не надходили ТОВ "ФК "КРЕСТО", залишок коштів становить 1' 070,13 грн. Відтак, у ТОВ "ФК "КРЕСТО" відсутні кошти для сплати необхідного судового збору за подання цієї позовної заяви. Відповідно до Реєстру вимог кредиторів у справі № 908/1393/23 про банкрутство ТОВ "ФК "КРЕСТО", станом на сьогодні обліковується непогашена кредиторська заборгованість в розмірі 2' 315' 720' 985,92 грн (два мільярда триста сімнадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн дев`яносто дві коп). Кредиторами є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РУРАЛ ІНФОРМ" (код ЄДРПОУ: 36690917) та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" (код ЄДРПОУ: 33152471). Вбачається, що протягом строку здійснення ліквідаційної процедури у справі № 908/1393/23, жодного разу не здійснювалося задоволення вимог кредиторів. Отже, у випадку задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення коштів з Відповідача на користь Позивача, зазначене матиме своїм наслідком задоволення кредиторських вимог, що переслідує мету справи про банкрутство. За відсутності грошових коштів на звернення до Суду з цим позовом та у випадку отримання відмови у відстроченні його сплати до ухвалення судового рішення - матиме наслідком ускладнення та фактичне зупинення подальшого ходу провадження у справі № 908/1393/23 про банкрутство ТОВ "ФК "КРЕСТО".

Розглянувши вказане вище клопотання позивача, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Частиною другою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 цієї статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Суд зауважує, що звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду на власний розсуд (за наявності передбачених законом умов) звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір) (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.03.2021 у справі № 912/1061/20, від 22.09.2025 у справі №924/517/24).

Позивач - ТОВ "ФК "КРЕСТО" перебуває у судовій процедурі ліквідації, тому п. 4 ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не може бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Також, судом враховано правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08.05.2020 у справі № 917/1423/19, де зазначено, що перебування боржника в процедурі банкрутства не є підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 129 Конституції України, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви з підстав викладених в клопотанні поданому позивачем.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням звільнити від сплати судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕСТО" в особі ліквідатора Кучерявого Д.В. про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом судового рішення по суті спору не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕСТО" в особі ліквідатора Кучерявого Д.В. про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом судового рішення по суті спору залишити без задоволення.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 931 840,00 грн.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.06.2026.

Суддя Л.М. Сушко