Ухвала суду № 137067368, 01.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/53/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2026 Справа № 908/654/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі:

Позивача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (вул. Петра Сагайдачного, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 37573513)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Енерго (пр. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 42165732)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №37573513/ПЕ/04/2021/ДР-34 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 41 772,22 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М. (в залі суду) - посвідчення № 075791 від 01.03.2023;

Від позивача: Пасютіна О.В. (в залі суду) - довіреність № 17.01/01-27/6 від 05.01.2026; посвідчення № 27 від 15.01.2026;

Від відповідача: Мельніков О.А. (в залі суду) - Витяг з ЄДРПОУ 42165732, керівник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2026 № 908/654/26 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Співдружність Енерго про витребування доказів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 18.05.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

30.04.2026 від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 15.04.2026 № 908/654/26.

Ухвалою суду від 07.05.2026 № 908/654/26 підготовче засідання перенесено з 18.05.2026 о 12 год. 30 хв. на 01.06.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

15.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Енерго до суду надійшли додаткові пояснення в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

01.06.2026 від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на виконання вимог ухвали від 15.04.2026 до суду надійшла заява (письмові пояснення з додатками).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.06.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

У судовому засіданні розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 15.04.2026 № 908/654/26 судом встановлено наступне.

Пунктом 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали суд зобов`язав позивача у строк до 30.04.2026 здійснити відповідні процесуальні дії, а саме: надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи: письмові пояснення як по суті позовних вимог та і щодо обставин вказаних у відзиві на позовну заяву; пояснення щодо взаємовідносин з орендарями в частині оплати електричної енергії; зазначити кількість та перелік орендарів приміщення районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району за договором № 37573513/ПЕ/04/2021/ДР-34 від 17.03.2021 (з наданням відповідних примірників договорів оренди).

В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку позивач посилається на те, що протягом 2021 року районною адміністрацією укладено близько 20 договорів оренди приміщень адміністративної будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1-А. Деякі договори мають також додаткові угоди, також з орендарями укладались договори відшкодування витрат на сплату комунальних послуг. Крім цього, з 2021 року у районній адміністрації відбулася неодноразова зміна кадрових резервів, що ускладнює швидкий пошук необхідної інформації та документів. Станом на 29.04.2026 виконати вимоги Ухвали в повному обсязі не виявляється за можливе у зв`язку з великим обсягом документів та необхідністю витребування їх з різних відділів районної адміністрації та архіву. На підставі викладеного, позивач просить суд клопотання задовольнити та продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку встановленого законом або призначеного судом.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).

З огляду на те, що клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 15.04.2026 в частині надання пояснень, інформації та доказів заявлено до закінчення встановленого строку, надання відповідних доказів до початку судового засідання суд, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача, продовжити процесуальний строк та прийняти до розгляду надані позивачем пояснення з відповідними доказами.

Прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача підтримав письмові пояснення.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Прокурор відділу, представники позивача та відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 15..06.2026 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про продовження строку на здійснення відповідних процесуальних дій та прийняти до розгляду заяву від 31.05.2026 з поясненнями та додатками.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.06.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

5. Заступнику керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та ТОВ Співдружність Енерго у строк до 15.06.2026: надіслати на адреси суду та іншим сторонам письмові пояснення щодо заяви Позивача від 31.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков