Ухвала суду № 137067306, 01.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"01" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1002/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 5А, офіс 402,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медатлетік", код ЄДРПОУ - 45114921, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 1,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Приватне Акціонерне Товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", код ЄДРПОУ - 30115243, 03062, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65,

про стягнення заборгованості,

за позовом (відповідач за первісним позовом) Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача (позивач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 5А, офіс 402,

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 5А, офіс 402, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення 841 858.18 грн., з яких: 831 416.14 грн. - сума боргу; 4975.19 грн. - інфляційне збільшення і 5466.85 грн. - штрафні санкції 3% річних. Вимоги обґрунтовуються договором транспортно-експедиційного обслуговування, учасником якого є ТОВ "Медатлетік" у зв`язку з чим позивач просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі, до суду надійшли такі заяви: 1) відзив на позовну заяву від відповідача за первісним позовом (вх. №02.3.1-02/8509/25 від 30.09.2025 року); 2) зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за транспортні послуги (вх. №02.3.1-05/1214/25 від 30.09.2025 року); 3) клопотання про перехід до загального позовного провадження від відповідача за первісним позовом (вх. №02.3.1-02/8511/25 від 30.09.2025 року); 4) заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від відповідача за первісним позовом (вх. №02.3.1-02/8510/25 від 30.09.2025 року).

В поданій зустрічній позовній заяві позивач (відповідач за первісним позовом) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, на свою користь заборгованість за перевезення вантажів у розмірі 369 681.83 грн. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5545.22 грн. за подання зустрічної позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.09.2025 року.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято зустрічну позовну заяву від 29.09.2025 Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, про стягнення заборгованості у розмірі 369 681.83 грн. до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, до Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 841 858.18 грн. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/1002/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, до Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", код ЄДРПОУ - 35165092, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі призначено на 28 жовтня 2025 р. на 10:00 год.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли: 1) заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від третьої особи (вх. №02.3.1-02/8780/25 від 08.10.2025 року), в якій заявник просить проводити судове засідання 28.10.2025 та всі наступні судові засідання без участі ТОВ "Медатлетік"; 2) відзив на зустрічну позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ" (вх. №02.3.1-02/9175/25 від 20.10.2025 року), в якому позивач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічного позову ФОП Улашин О.П. у повному обсязі; 3) заява від позивача у справі про витрати на професійну правничу допомогу (вх. №02.3.1-02/9179/25 від 20.10.2025 року); 3) клопотання відповідача за первісним позовом ФОП Улашина О.П. про призначення судової експертизи у справі (вх. №02.3.1-02/9363/25 від 27.10.2025 року), в якому він просить призначити у справі інженерно-технічну експертизу, яку доручити проводити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 28.10.2025 залучено до участі в справі Приватне Акціонерне Товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Також, судом розглянуто клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 11.11.2025 призначено у справі №906/1422/23 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

1). Які причини та обставини виникнення пошкоджень вантажів: - сонячних панелей, що перевозився вантажними автомобілями з державними реєстраційними номерами автопоїзда з причепом НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

2). Чи було порушено правила пакування, розміщення та кріплення вантажів сонячних панелей у транспортних засобах для перевезення;

3). Чи відповідають дії водія (перевізника) вимогам Правил дорожнього руху та інших нормативних актів щодо перевезення вантажів під час приймання вантажу до перевезення автомобільним транспортом?

4). Чи відповідав спосіб розміщення та кріплення вантажу, зафіксований у матеріалах справи (CMR-накладні, фотоматеріали, акти огляду), технічним вимогам безпечного перевезення вантажів сонячних панелей на використаних транспортних засобах?

5). Чи могли пошкодження сонячних панелей, зафіксовані в актах від 25.03.2025 р. та 03.04.2025 р., виникнути внаслідок надмірних динамічних впливів вібрацій, гальмування, маневрування транспортного засобу тощо, під час перевезення, і чи могли ці пошкодження настати при дотриманні перевізником вимог безпечного транспортування сонячних панелей?

6). Чи свідчить характер і локалізація пошкоджень вантажу про порушення правил пакування, кріплення, розподілу маси або швидкісного режиму під час транспортування?

Постановлено надати експертній установі для проведення судової інженерно-технічної експертизи матеріали справи №907/1002/25. Попереджено судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Попередню оплату вартості експертного дослідження покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця Улашина Олександра Петровича. Провадження у справі №907/1002/25 зупинено на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи надіслані експертній установі.

Після отримання матеріалів справи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів від 09.03.2026 №10114/25-52/10115/25-52.

Також судом було отримано супровідний лист експертної установи щодо направлення рахунку від 09.03.2026 №1143 за проведення експертизи №10114/25-52/10115/25-52 за ухвалою від 11.11.2025 судді Господарського суду Закарпатської області Пригузи П.Д., адресований ФОП Улашин О.П.

21.04.2026 на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №02.3.1-02/3678/26 від 21.04.2026 року) від Улашина О.П., якими він долучив до матеріалів справи додаткові матеріали, які були затребувані експертом окремим клопотанням від 09.03.2026 року. Також до матеріалів справи надходили заперечення від ТОВ "АТСФ" (вх. №02.3.1-02/3829/26 від 24.04.2026 року), в яких заявник просив суд врахувати такі заперечення при розгляді клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та при оцінці додаткових пояснень відповідача від 21.04.2026 року.

22.05.2026 матеріали справи №907/1002/25 повернулись на адресу Господарського суду Закарпатської області разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України "про залишення постанови без виконання". В такому листі КНДІСЕ вказав, що станом на 06.05.2026 року вказаний рахунок не оплачений ФОП Улашин О.П. На підставі вищевикладеного, ухвала від 11.11.2025 залишається КНДІСЕ без виконання, а справа №907/1002/25 в 2 томах повертається на адресу суду.

Зазначені обставини є підставою для поновлення провадження у цій справі та продовження розгляду.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі №907/1002/25 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24 червня 2026 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Сторонам та третім особам у справі подати до суду до початку підготовчого засідання власні заяви по суті справи.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза