Ухвала суду № 137067270, 01.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/494/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ);

до ВІДДІЛУ КУЛЬТУРИ ТА ТУРИЗМУ КОРОСТИШІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 10007,27грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенко О.В., довіреність №152 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференці);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Відділу культури та туризму Коростишівської міської ради заборгованості у розмірі 10 007,27грн, з яких: 8 921,08грн основного боргу, 850,31грн пені, 83,59грн 3% річних, 152,29грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором постачання природного газу №05-9247/25-БО-Т від 16.10.2025 в частині оплати вартості спожитого природного газу у жовтні 2025 року.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 червня 2026 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2026 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою.

Представник позивача в судовому засіданні 01.06.2026 вказав, що вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи першу неявку представника відповідача, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача подати відзив на позовну заяву, а також ухвалив задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15 червня 2026 р. о 12:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Семенко Олександра Васильовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Позивачу надати довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, або ненадання суду відзиву на позовну заяву, суд розглядатиме справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2-3 сторонам через "Електронний суд"