Ухвала суду № 137067262, 02.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

02.06.2026р. Справа № 905/201/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85; код ЄДРПОУ 19480600)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС" (85100, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Шахтарська, буд.3, код ЄДРПОУ 30617606)

про стягнення 2 082 100,06 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ЛЮКС» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за періоди грудня 2020 січня 2021 року та липня грудня 2023 року на загальну суму 2 082 100,06 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/201/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.05.2026 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104а.

Ухвалою суду від 05.05.2026 підготовче засідання було відкладено на 26.05.2026.

Судове засідання 26.05.2026 відбулося за участю представника позивача. Відповідач (ТОВ «ЛЮКС») у підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 26.05.2026 було вирішено відкласти підготовче засідання на 02.06.2026 року об 11:00 год. зал судового засідання № 104а. Вирішено провести судове засідання 02.06.2026 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Станом на 02.06.2026 року відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив, причин неподання відзиву суду не повідомлено.

Судове засідання 02.06.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення в цей час повітряної тривоги у м.Харкові.

Суд наголошує, що у попередніх ухвалах учасникам справи неодноразово роз`яснювалася специфіка роботи суду в умовах воєнного стану, зокрема щодо можливих перебоїв з електропостачанням та тривалих повітряних тривог. У зв`язку з цим, сторонам було заздалегідь запропоновано максимально реалізувати свої процесуальні права шляхом подання письмових пояснень, заяв та заперечень. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату та час засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за можливе провести засідання за наявними документами.

Оскільки під час дії сигналу повітряної тривоги суд зобов`язаний припинити розгляд справ задля дотримання безпекових умов для всіх учасників процесу, засідання було розпочато лише після усунення відповідних обставин.

З огляду на те, що на момент скасування сигналу небезпеки час користування спеціалізованим залом вичерпався (їх зайнятість іншими складами суду), а подальше відкладення розгляду призведе до невиправданого затягування процесу, судове засідання розпочато без режиму відеоконференції та за відсутності представників сторін.

На підставі п. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 198, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.06.2026 о 10:35 год. (зал.№ 104а.) Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 23.06.2026 року о 10:35год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов