Ухвала суду № 137067129, 03.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2131/25

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.122, кімната 9, код ЄДРПОУ 36726843)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" (далі - боржник).

Заява обґрунтована наявністю заборгованості боржника перед кредитором у розмірі 76 031 021, 17 грн, що виникла через порушення ТОВ "Опт Нафта Плюс" зобов`язань перед банком в частині повного та своєчасного розрахунку за винагороду за користування кредитом, що передбачено кредитними договорами № 4О15070И від 19.03.2015, № 4О15067И та № 4О15067И від 10.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 904/2131/25, відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Опт Нафта Плюс".

Судові рішення мотивовані наявністю між сторонами спору про право у розумінні положень частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, кредитор (АТ КБ "Приватбанк") подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 904/2131/25 скасовано та справу № 904/2131/25 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято справу №904/2131/25 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали в резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення дати підготовчого судового засідання, а саме: вказано "Призначити підготовче судове, яке відбудеться засідання 14.06.2026 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1", у той час як потрібно було зазначити: "Призначити підготовче судове, яке відбудеться засідання 15.06.2026 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1", а також в резолютивній частині не вірно зазначено арбітражного керуючого.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд за власною ініціативою вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивні й частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/2131/25.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/2131/25 слід читати:

- « 2. Призначити підготовче судове, яке відбудеться засідання 15.06.2026 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1»;

- « 7. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Толстих А.В.; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору, зокрема шляхом відправки на електроні адреси які містяться в матеріалах доданих до заяви.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від01.06.2026 у справі №904/2131/25.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя В.Г. Бєлік