Ухвала суду № 137067077, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3104/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017)

до Комунального підприємства "Патріот" (53850, село Грушівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 1; ідентифікаційний код 37836938)

про стягнення 1 947 913 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2375/26 від 28.05.2026) про стягнення з Комунального підприємства "Патріот" 1 947 913 грн. 73 коп., що складає 877 211 грн. 28 коп. - суму основного боргу за послуги з постачання централізованої питної води згідно Договору від 23.12.2022 №1 КхВК на централізоване питне водопостачання, 772 682 грн. 80 коп. - штрафних санкцій, 215 243 грн. 34 коп. - інфляційних нарахувань, 73 036 грн. 85 коп. - 3% річних та 9 739 грн. 46 коп. - 7% штрафу відповідно до пункту 7.4. Договору.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява сформована представником позивача - Харитоновим Єгором Борисовичем в системі "Електронний суд".

При цьому позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача - Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання".

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 1 947 913 грн. 73 коп.

В порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить ціну позову, у позовній заяві на першому аркуші, зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, тоді як прохальна частина містить вимоги про стягнення 1 947 913 грн. 73 коп., що складає 877 211 грн. 28 коп. - суму основного боргу за послуги з постачання централізованої питної води згідно Договору від 23.12.2022 №1 КхВК на централізоване питне водопостачання, 772 682 грн. 80 коп. - штрафних санкцій, 215 243 грн. 34 коп. - інфляційних нарахувань, 73 036 грн. 85 коп. - 3% річних та 9 739 грн. 46 коп. - 7% штрафу відповідно до пункту 7.4. Договору.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; - зазначити ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017) до Комунального підприємства "Патріот" (53850, село Грушівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 1; ідентифікаційний код 37836938) про стягнення 1 947 913 грн. 73 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінція (з доказами направлення відповідачу).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко