Ухвала суду № 137067054, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/7905/16 (904/1176/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

до відповідача- 1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача- 3 ОСОБА_3

відповідача - 4 ОСОБА_4

відповідача - 5 ОСОБА_5

відповідача - 6 ОСОБА_6

відповідача - 7 ОСОБА_7

відповідача - 8 ОСОБА_8

відповідача - 9 ОСОБА_9

відповідача - 10 ОСОБА_10

відповідача - 11 ОСОБА_11

відповідача - 12 Уста Павла Омеляновича

відповідача - 13 ОСОБА_12

відповідача - 14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь."

відповідача - 15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком Капітал"

відповідача - 16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд"

відповідача - 17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас"

відповідача - 18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"

треті особи: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест"; ТОВ "Торгтехніка"; ТОВ "АТБ-Торгстрой"; ТОВ "МСБУД"; Публічне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд"; Спільне українсько-швейцарське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"; ПАТ "Дніпроважмаш"; Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи № 904/7905/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23; ідентифікаційний код 30888419)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача ОСОБА_16 (поза межами приміщення суду) - ліквідатор ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна"

Відповідач ОСОБА_4 : адвокат Смолов К.В. (в залі суду) - Ордер серія АЕ №1493113 від 09.04.26

Відповідач ОСОБА_12 : адвокат Піддубна Г.В. (в залі суду) - Ордер серія АЕ №1498816 від 28.04.2026

Представник відповідача ДРОЗД ВАЛЕРІЯ РОМАНІВНА (поза межами приміщення суду) - представник ОСОБА_3

Третя особа не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7905/16 за заявою ТОВ «Торгтехніка» про банкрутство ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна».

09.03.2026 до господарського суду від ліквідатора надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності.

23.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 11:30.

10.04.2026 до господарського суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, в якому просить господарський суд продовжити відповідачу ОСОБА_4 встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі № 904/7905/16 (904/1176/26) процесуальний строк для підготовки та подання відзиву на заяву ліквідатора ТОВ Завод Майстер-Профі Україна, арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 09.03.2026 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Завод Майстер-Профі Україна у розмірі 160 293 096,43 грн у справі про банкрутство № 904/7905/16, на п`ятнадцять календарних днів - до 24.04.2026 включно.

13.04.2026 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ОСОБА_4 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі. Продовжено відповідачу ОСОБА_4 встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі № 904/7905/16 (904/1176/26) процесуальний строк для підготовки та подання відзиву на заяву ліквідатора ТОВ Завод Майстер-Профі Україна, арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 09.03.2026 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Завод Майстер-Профі Україна у розмірі 160 293 096,43 грн у справі про банкрутство № 904/7905/16 до 24.04.2026 включно.

21.04.2026 ухвалою господарського суду продовжено термін підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 на 11:40.

Розглянувши в підготовчому засіданні 02.06.2026 матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об`єктивного розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки.

Крім того, господарський суд зазначає, що сторони не позбавлені права до відкриття розгляду справи по суті подати свої пояснення, заперечення, заяви та клопотання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2026 на 12:20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2026 на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак