Ухвала суду № 137066860, 03.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2026 р. Cправа № 902/111/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 29/05/2026 від 01.06.2026 представниці позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" (вул. Озерна, буд. 10А, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - громадянки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними актів приймання-передачі та витребування з чужого незаконного володіння майна у спільну сумісну власність

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/111/26 за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - громадянки ОСОБА_3 про визнання недійсними актів приймання-передачі від 20.12.2021 та 23.11.2022, на підставі яких до статутного капіталу ТОВ "РІЧ ТАУН" було передано земельні ділянки та житлові будівлі, розташовані у місті Немирів Вінницької області (провулок Горького, будинки 7А, 7Б, 7В, 7Г ), а також про витребування зазначеного нерухомого майна з володіння Товариства у спільну сумісну власність громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1

19.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою заяву представниці громадянки ОСОБА_1 - адвоката Крижанівської О.М. № 13/05/2026 від 13.05.2026 (вх. № 01-30/4891/26 від 14.05.2026) про залишення позову без розгляду задоволено, а позов громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - громадянки ОСОБА_3 , про визнання недійсними актів приймання-передачі від 20.12.2021 та 23.11.2022, на підставі яких до статутного капіталу ТОВ "РІЧ ТАУН" було передано земельні ділянки та житлові будівлі, розташовані у місті Немирів Вінницької області (провулок Горького, будинки 7А, 7Б, 7В, 7Г ), а також про витребування зазначеного нерухомого майна з володіння Товариства у спільну сумісну власність громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі № 902/111/26 залишено без розгляду.

25.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником громадянина ОСОБА_2 - адвокатом Довгалем С.В. подано заяву № б/н від 25.05.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 26.05.2026 за вх. № 01-30/5355/26, про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь громадянина ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн.

Також 25.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" - адвокатом Довгалем С.В. подано заяву № б/н від 25.05.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 26.05.2026 за вх. № 01-30/5357/26, про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Суд призначив судове засідання з розгляду заяв громадянина ОСОБА_2 б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5355/26 від 26.05.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5357/26 від 26.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/111/26 на 09.06.2026, про що 27.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

01.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 29/05/2026 від 29.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5571/26 від 01.06.2026) представниці позивачки - адвоката Крижанівської О.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд зважає на обставини, що містяться в заяві № 29/05/2026 від 29.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5571/26 від 01.06.2026), зокрема те, що на території України діє правовий режим воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, який істотно обмежує можливість своєчасної та безпечної особистої участі учасників справи у судових засіданнях, оскільки регулярні повітряні тривоги та загроза ракетних ударів об`єктивно створюють підвищені ризики для життя і здоров`я громадян.

Суд також враховує територіальну віддаленість між робочим місцем представниці позивачки у місті Київ та приміщенням Господарського суду Вінницької області у місті Вінниці.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви представниці позивача та проведення судового засідання призначеного на 09.06.2026 о 12 год 30 хв у справі № 902/111/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання з розгляду заяви громадянина ОСОБА_2 № б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5355/26 від 26.05.2026) та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" № б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5357/26 від 26.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/111/26, призначене на 09.06.2026 о 12 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представниці громадянки ОСОБА_1 - адвоката Крижанівської О.М. у судовому засіданні, призначеному на 09 червня 2026 року о 12 год 30 хв для розгляду вищезазначених заяв про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/111/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.06.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи