Ухвала суду № 137066848, 02.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2026 р. Cправа № 902/710/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Квітуча родина" (вул. Л. Українки, буд. 13, с. Онитківці, Вінницький район, Вінницька область, 23354)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСАЙТ" (вул. Тиверська, буд. 79, с-ще Тиврів, Вінницький район, Вінницька область, 23300)

до: Фізичної особи-підприємця Смоляка Артема Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 127 980,90 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 27.05.2026 (вх. № 7841/26 від 27.05.2026) Фермерського господарства "Квітуча родина" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСАЙТ" та Фізичної особи-підприємця Смоляка Артема Олеговича про солідарне стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 05.12.2025 (вх. № 1764/25 від 05.12.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Фермерське господарство "Квітуча родина" як юридична особа відповідно до вимог чинного законодавства зобов`язане мати зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її підсистемі "Електронний суд".

Разом з тим судом установлено, що Фермерське господарство "Квітуча родина" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відповіддю № 35453618, сформованою зазначеною підсистемою за кодом ЄДРПОУ 45028340. Водночас зареєстрований електронний кабінет наявний у представника позивача - адвоката Шмирова Є.І., що підтверджується відповіддю № 35453667.

Суд звертає увагу, що подання позовної заяви через адвоката не звільняє Фермерське господарство "Квітуча родина" від обов`язку виконання вимог абзацу першого частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Отже, звернення до суду з позовною заявою за відсутності зареєстрованого електронного кабінету у позивача свідчить про недотримання вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем у справі визначено Фермерське господарство "Квітуча родина", а відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНСАЙТ" та Фізичну особу-підприємця Смоляка Артема Олеговича.

Разом з тим у вступній частині позовної заяви також зазначено Фізичну особу-підприємця Мачая Леоніда Семеновича як іншу особу.

Крім того, у викладі фактичних обставин позовної заяви позивач посилається на заподіяння збитків як Фермерському господарству "Квітуча родина", так і Фізичній особі-підприємцю Мачаю Леоніду Семеновичу.

З огляду на викладене, позовна заява не містить чіткого визначення процесуального статусу Фізичної особи-підприємця Мачая Леоніда Семеновича, що унеможливлює належне визначення суб`єктного складу учасників справи.

За таких обставин Фермерському господарству "Квітуча родина" необхідно уточнити процесуальний статус Фізичної особи-підприємця Мачая Леоніда Семеновича та привести позовну заяву у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України щодо визначення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В силу вимог ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ч. 2 ст. 26 цього Закону, ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що клієнт - це фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п.п. 2, 3 Положення ордер на надання правової допомоги - це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно із пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Приписи п. 11 Положення визначають, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Серед обов`язкових реквізитів ордера, зокрема, пунктом 12.2 Положення визначено зазначення прізвища, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано ордер серії АВ № 1303527 від 22.05.2026 на надання правничої допомоги Фізичній особі-підприємцю Мачаю Лерніду Семеновичу, тоді як у тексті позовної заяви як інша особа зазначено Фізичну особу-підприємця Мачая Леоніда Семеновича.

Таким чином, ордер оформлено на іншу особу, ніж та, яка зазначена у позовній заяві, що свідчить про наявність розбіжностей у відомостях щодо особи, якій надається правнича допомога.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності та надати належні докази повноважень адвоката відповідно до вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як убачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на обставини пошкодження посівів соняшнику на земельній ділянці площею 6,728 га з кадастровим номером 052458300:03:001:0050, яка перебуває в оренді у ФОП Мачая Л.С. та належить іншій особі, у зв`язку з цим позивачем заявлено вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, що складається з реальних збитків та упущеної вигоди.

Разом з тим Фермерським господарством "Квітуча родина" заявлено вимоги, пов`язані з пошкодженням посівів соняшнику на іншій земельній ділянці площею 7,6425 га з кадастровим номером 052458300:03:001:0039, яка перебуває в оренді у ФГ "Квітуча родина", із посиланням на аналогічні обставини щодо внесення засобів захисту рослин ФОП Смоляком А.О. на замовлення ТОВ "ВІНСАЙТ" та настання негативних наслідків у вигляді загибелі посівів.

Таким чином, позовні вимоги фактично ґрунтуються на двох різних епізодах (щодо різних земельних ділянок, різних землекористувачів та різних об`єктів пошкодження), кожен з яких має самостійний фактичний склад та потребує окремого доказування, а спільним для них є лише суб`єкт відповідачів.

При цьому у позовній заяві відсутнє обґрунтування процесуальної підстави об`єднання зазначених вимог в одній позовній заяві, зокрема не наведено обставин, які б свідчили про їх пов`язаність єдиною підставою виникнення або спільними доказами, як це передбачено частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно надати суду обґрунтування процесуальної підстави об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві відповідно до вимог частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно із частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявлено вимоги про солідарне стягнення коштів на користь Фермерського господарства "Квітуча родина" та Фізичної особи-підприємця Мачая Леоніда Семеновича.

Судом установлено, що позовна заява не містить реквізитів рахунку Фермерського господарства "Квітуча родина" та Фізичної особи-підприємця Мачая Леоніда Семеновича в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність таких рахунків або відомостей про їх відсутність.

З огляду на наведене, позовна заява подана без додержання вимог частини сьомої статті 162 та частини сьомої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства "Квітуча родина" № б/н від 27.05.2026 (вх. № 7841/26 від 27.05.2026) залишити без руху.

Фермерському господарству "Квітуча родина" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 27.05.2026 (вх. № 7841/26 від 27.05.2026) у спосіб визначений ГПК України.

Фермерському господарству "Квітуча родина" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити представнику Фермерського господарства "Квітуча родина" - адвокату Шмирову Є.І. до електронного кабінету в ЄСІТС, Фермерському господарству "Квітуча родина" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.06.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Квітуча родина" (вул. Л. Українки, буд. 13, с. Онитківці, Вінницький район, Вінницька область, 23354)