Ухвала суду № 137065918, 03.06.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/991/26

Провадження №2-п/713/17/26

УХВАЛА

іменем України

03.06.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.285 ЦПК України заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 13.05.2026 по цивільній справі №713/991/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18.05.2026 відповідачка звернулася через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 13.05.2026 по цивільній справі №713/991/26 за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.05.2026 заяву відповідачки залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю за змістом і формою всім вимогам чч.1-4 ст.285 ЦПК України, а саме:

зазначено обставини, які на думку відповідачки свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, однак не зазначені докази про існування цих обставин;

немає посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;

заява подана в електронній формі через електронний кабінет, але до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої через систему «Електронний суд» не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який з урахуванням ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» повинен становити 532,48 грн.

Тому відповідачка повинна надати суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн за реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313161206000024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення відповідачці ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу суд про залишення заяви без руху відповідачка отримала 20.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 03.06.2026 відповідачка вимог ухвали суду від 19.05.2026 у вказаний у ній строк не виконала, недоліки заяви не усунула та не подала у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавала.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути відповідачці.

Керуючись ст.ст.4, 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 13.05.2026 по цивільній справі №713/991/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути відповідачці.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК