Ухвала суду № 137065705, 03.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5665/26

Провадження № 2/711/3252/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

03 червня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс», в особі представника за довіреністю Сахарової О.І., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 297260613 від 17.03.2021 у розмірі 43 850,22 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно вимог частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що дана справа має незначну складність, а тому визнається судом малозначною, у зв`язку з чим підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник ТОВ «ФК «Ейс» за довіреністю Сахарова О.І. подала клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації та документів, що містять банківську таємницю, з метою підтвердження факту укладення кредитного договору, ідентифікації відповідача та встановлення обставин перерахування кредитних коштів.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію та документи стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжні картки (карткові рахунки) за такими масками: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-відомості про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

-інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим (фіксованим) номером телефону за вказаними платіжними картками із масками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та чи міститься/містився цей номер в анкетних даних ОСОБА_1 ;

-у разі підтвердження факту емітування карток та зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 - надати інформацію у вигляді повних номерів рахунків, що відкриті за картками з масками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факти зарахування на ці картки наступних сум: за маскою картки НОМЕР_2 : за період з 17.03.2021 по 22.03.2021 в сумі 5 100,00 грн.; з 26.03.2021 по 31.03.2021 в сумі 1 500,00 грн.; з 28.03.2021 по 02.04.2021 в сумі 1 450,00 грн.; за маскою картки НОМЕР_3 : за період з 03.04.2021 по 08.04.2021 в сумі 1 950,00 грн.; з 04.04.2021 по 09.04.2021 в сумі 1 500,00 грн. У разі неможливості надання первинних документів надати належним чином завірені довідки або письмові реєстри, що підтверджують факт надходження вказаних сум на рахунок відповідача.

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 за вказаними картками надати відомості про те, які саме номери телефонів знаходяться/знаходились в його анкетних даних за цими картками;

-у випадку, якщо карткові рахунки за масками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не належать ОСОБА_1 надати повні ідентифікаційні дані осіб, на чиє ім`я вони відкриті.

Витребувані докази надіслати на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова