Ухвала суду № 137065617, 03.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/628/20

Провадження №6/701/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л. за участю секретаря - Філіпчак Н. В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району, Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №701/628/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 представника заявника ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району, Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №701/628/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника направив заяву про розгляд заяви без його участі та просив її задоволити.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.07.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 ), не працюючого, громадянина України, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби.

На адресу відділу ДВС було направлено адвокатський запит із метою отримання інформації про стан виконання виконавчого листа № 701/628/20 від 29.07.2020 року.

Згідно відповіді стало відомо, що у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно бази даних АСВП, станом на 22.05.2026 року на примусовому виконанні у Відділі виконавчі документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . В якості боржника, на примусовому виконанні не перебувають.

Також згідно бази даних АСВП встановлено, що виконавчий лист № 701/628/20 виданий 29.07.2020 Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття перебував на примусовому виконанні у Маньківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження » 24.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі її заяви (ВП 62984696).

Надати запитувану інформацію щодо відомостей про повернення виконавчого документа стягувачу, Відділ не має можливості у зв`язку з відсутністю доступу до даної інформації та знищенням матеріалів виконавчого провадження у зв`язку із закінченням терміну його зберігання.

Оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та самого виконавчого документу № 701/628/20 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 не отримувала.

Таким чином, виконавчий лист № 701/628/20 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , є втраченими не із вини ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 , має намір повторно звернутися до органів державної виконавчої служби про примусове стягнення із боржника аліментів відповідно до вказаного вище рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району, Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №701/628/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 701/628/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення.

СуддяВ. Л. Маренюк