Ухвала суду № 137065440, 03.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12649/25

№ провадження 2-во/646/87/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника заявника Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала заява Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів

10.12.2025 за вказаною заявою Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ.

Через підсистему «Електронний суд» представник Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернувся з заявою про виправлення описки. Представник заявника зазначив, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу боржника: у судовому наказі зазначено "вул. Івана Малицького" замість правильного "вул. Ігоря Малицького".

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу боржника: замість вірного "вул. Ігоря Малицького" помилково зазначено "вул. Івана Малицького".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, задовольнивши заяву представника Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі, виданому Основ`янським районним судом міста Харкова 10.12.2025 у справі за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів та вважати правильною у судовому наказі адресу боржника «вул. Ігоря Малицького».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова