Ухвала суду № 137065419, 03.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6492/25

Провадження по справі № 6/635/332/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - Молчанова Кирила Андрійовича про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у справі № 635/6492/25 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,

В с т а н о в и в:

Представник позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - Молчанов К.А.звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у справі № 635/6492/25 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу відповідача.

14 квітня 2026 року до Харківського районного суду Харківської області через електронний суд надійшла заява від представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - Молчанова К.А., якою він просить залишити заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у справі № 635/6492/25 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опаленнябез розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання про залишення заяви про виправлення описки у рішенні судубез розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - Молчанова К.А.про залишення заяви Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у справі № 635/6492/25 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - Молчанова Кирила Андрійовича про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у справі № 635/6492/25 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська