Ухвала суду № 137065288, 03.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/10/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_13 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_16 , надав суду повідомлення про дострокове розірвання договору про надання правової допомоги з обвинуваченим за згодою сторін.

Водночас, судом не вирішено питання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_16 у зв`язку із тим, що останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в тому числі й за клопотанням захисника.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_16 .

Інші учасники судового розгляду проти залучення захисника на окрему процесуальну дію не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_16 висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_16 і захисник ОСОБА_13 за взаємною згодою сторін достроково припинили договір про надання правничої допомоги, що підтверджується відповідним договором від 15 травня 2026 року, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - вирішення питання (клопотання) про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_16 .

Керуючись ст. 53, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_16 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд питання (клопотання) про зупинення судового провадження.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у судове засідання, призначене на 03 червня 2026 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3