Ухвала суду № 137065162, 02.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21051/25

Провадження № 2/643/2510/26

УХВАЛА

02.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його сина ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 02 грудня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 грудня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю. з 25 грудня 2025 року по 16 січня 2026 року включно перебувала у щорічній основній відпустці, з 19 січня 2026 року по 03 квітня 2026 року включно на лікарняному.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 21 квітня 2026 року задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребував від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, у разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

11 травня 2026 року до Салтівського районного суду міста Харкова від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація.

02 червня 2026 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду від 02 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до кабінету користувача в підсистемі «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Засобами поштового зв`язку від завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова