Ухвала суду № 137065144, 03.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/669/26 Провадження № 2/630/523/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Люботинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якому зазначив, що 12.06.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.10.2011 року. З 2010 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживали окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини відповідачка вказала позивача батьком дитини, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 122, складеного 08.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Позивач вважає, що вказаний вище актовий запис про народження дитини не відповідає дійсності, оскільки сторони з 2010 року не спілкувались, позивач не мав з відповідачкою жодних статевих сосунків, у зв`язку з чим, між ним і народженою відповідачкою дитиною відсутнє кровне споріднення.

Позивач просив виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 122, складеного 08.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області та припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки, що стягуються відповідно до судового наказу від 10.04.2026 року, виданого Люботинським міським судом Харківської області.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем реєстрації відповідачки.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (62472 Харківська область Харківський район м. Мерефа вул. Культури, буд. 2Б) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.08.2026р. об 11.30 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10)

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков