Ухвала суду № 137065033, 03.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2641/2026 Справа № 641/2951/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/2951/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (далі ТОВ «ФК «Сіті Колект») через систему Електронний суд звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8545099 від 02.06.2025 року в загальному розмірі 28 946,74 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.04.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.05.2026 представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання, я якому він, з урахуванням доповнень, просив залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що позов подано з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме позов не підписано позивачем або його представником, а тому він не може бути розглянутий по суті. Вказав, що документ з назвою «позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором» є по суті супровідним листом та не відповідає вимогам щодо позовної заяви, яка подається через систему Електронний суд, тобто порушено процедуру її подання відповідно до п. 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи та пункту 12 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути подане клопотання про залишення позову без розгляду без його участі та за відсутності відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності. По суті поданого представником відповідача клопотання жодних пояснень та заперечень не надходило.

Вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абз. 2,3 ч. 8 ст. 14 ЦПК України).

Згідно з пунктом 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. У разі підключення до підсистеми за допомогою розширеного клієнтського доступу електронні документи створюються з використанням корпоративної системи документообігу клієнта. До пакета документів, що надсилаються до суду, додається протокол перевірки підписів основного документа та додатків, поданих разом із ним.

Як вбачається зі змісту поданого ТОВ «ФК «Сіті Коллект» в особі Варшавського К.А. документу з назвою «позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором», він по суті є супровідним листом, до якого додано позовну заяву як додаток у PDF форматі, що порушує пункт 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та пункту 12 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС.

Як наслідок, поданий представником позивача в якості додатку процесуальний документ - позовна заява не скріплений підписом за допомогою ЄСІТС, а накладення електронного підпису на додатки до цього документа лише засвідчує їхню справжність оригіналу.

Отже, всупереч приписів частини 2 статті 175 ЦПК України позов не підписаний, а тому не може бути розглянутий по суті.

Таким чином, з поданих ТОВ «ФК «Сіті Коллект» в особі Варшавського К.А. документів вбачається, що поданий позивачем через підсистему «Електронний суд» документ позовна заява не відповідає вимогам належної форми процесуального документа, оскільки фактично позовна заява була подана не як самостійний процесуальний документ, а як додаток до іншого файлу, та яка відповідно не скріплена підписом за допомогою ЄСІТС, а отже є не підписаною, тобто вбачається її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зазначений судом висновок узгоджується з висновком, зробленим Верховним Судом у постанові від 25.03.2025 року по справі № 380/25348/23.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та вважає за необхідне залишити позов ТОВ «ФК «Сіті Колект» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка