Ухвала суду № 137064933, 02.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9079/25

н/п 2/953/450/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"02" червня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 8, оф. 310а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 389828766 від 18.12.2019 в розмірі 57980, 00 грн., суму судового збору в розмірі 2422, 40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн.

18.09.2025 до суду надійшла довідка з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачки у справі.

Ухвалою судді від 19.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.04.2026 до суду надійшло клопотання, в якому в якому представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Баранов Д.М. просить витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, м.Київ, вул.Алматинська, 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956) належним чином засвідчені та складені у відповідності із вимогами ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» виписки з кредитного рахунку відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 389828766 від 18.12.2019, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, договором факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025, які відображені у бухгалтерському обліку позивача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідачки сформувалася на підставі кредитного договору № 389828766 від 18.12.2019, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», договором факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025, укладеного між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Ейс», тобто позивач у спірних правовідносинах є четвертим кредитором, який отримав право вимоги за кредитом на підставі договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025. В якості доказу обгрунтування розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості, який складений первинним кредитором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», розрахунок заборгованості, який складений вторинним кредитором ТОВ «Таліон Плюс) та виписку по особовому рахунку за Кредитним договором №389828766 від 18.12.2029, яка сформована та видана безпосередньо позивачем. Таким чином, заборгованість саме перед позивачем (четвертим кредитором) обґрунтовується випискою по особовому рахунку за Кредитним договором №389828766 від 18.12.2019. тобто - ані розрахунку заборгованості, ані будь-яких виписок з особистого чи іншого кредитного рахунку відповідачки, сформованих та підписаних третім кредитором (ТОВ ФК «Онлайн Фінанс»), до позовної заяви не надано/

22.04.2026 представником позивача шляхом надсилання через систему «Електронний суд» до суду подані заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких останній просив суд залишити без задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне. З клопотання про витребування доказів вбачається, що воно суперечить положенням ЦПК України, а тому має бути таким, що не підлягає задоволенню. Зокрема, представник Відповідач в своєму клопотанні про витребування доказів не вказав обставини, які може підтвердити цей доказ, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має Позивач. Вважає, що Відповідачем не здійснено жодного заходу, з метою отримання витребуваних доказів самостійно, отже, подане клопотання не відповідає нормам ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача має бути залишено без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Під час подання позовної заяви до суду просив розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідачки адвокат Баранов Д.М. подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання відповідачки про витребування доказів у судовому засіданні за своєї відсутності та без участі відповідачки, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись: ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, м.Київ, вул.Алматинська, 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956) належним чином засвідчені та складені у відповідності із вимогами ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» виписки з кредитного рахунку відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 389828766 від 18.12.2019, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, договором факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025, які відображені у бухгалтерському обліку позивача.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 29.06.2026. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ