Ухвала суду № 137064835, 03.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2368/26

провадження № 6/619/100/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компінії «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулось до суду із заявою про заміну про заміну сторони виконавчого провадження - первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису №21160, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборогованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що 07.06.2019 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №570240390.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №21160 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

23.09.2021 приватний виконавець виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису №21160, про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявник вказує, що станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Звертає увагу суду на те, що ТОВ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника

За таких обставин просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису №21160, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за цти Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, судові повістки про виклик у судове засідання отримали через Електронний суд, про що свідчать довідки сформовані АСДС у автоматичному режимі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.03.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису №21160, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 12.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 22 837 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 2 283,79 гривень.

Згідно договорів факторингу, право грошової вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до боржника ОСОБА_1 виникло на підставі переходу прав вимоги від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а саме:

- 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до цього Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 46 від 30.09.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №570240390, у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

- 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до цього Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №570240390, у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №570240390 від 07.06.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборогованості (Додаток № 7).

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 13 054,31 гривня. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 570240390 від 07.06.2019, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника (Додаток № 8).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 (Додаток №9).

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 570240390 від 07.06.2019, у сумі 13 054,31 гривень, яка складається з: 0,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7 012,47 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 6 041,84 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суддя зазначає, що заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компінії «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 21160, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною від 12.03.2021, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за договором №570240390 від 07.06.2019, та плати за вчинення виконавчого напису, сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компінії «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компінія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, e-mail: llcfcpozyka@gmail.com, (наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд);

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, e-mail: onlinefinancefc@gmail.com, (наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд);

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обл. Нордіо Вадим Вікторович, РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 10, офіс 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд).

Суддя В. С. Овсянніков