Ухвала суду № 137064800, 03.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №639/220/26 Провадження № 2/613/769/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх до ОСОБА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м.Дніпро, пров. Ф. Макаревського,1 А про стягнення неправомірно отриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ у Харківській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отриману пенсію в розмірі 74 532, 16 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 з 13.03.2024 отримував пенсію як інвалід ІІІ групи, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

28.08.2025 до ГУ ПФУ в Харківській області від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла копія акту приймання-передачі витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров?я України", рішення обласної медико-соціальної експертної комісії про встановлення ОСОБА_1 інвалідності з 13.03.2024 скасовано.

Враховуючи викладене, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до

Закону № 1058 у ОСОБА_1 відсутнє.

У зв`язку з тим, що за період 13.03.2024 по 30.06.2025 виникла переплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 74 532 грн. 16 коп., 08.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено лист, у якому повідомлено про виникнення переплати та необхідність повернення коштів на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України.

Кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення неправомірно отриманої пенсії - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення неправомірно отриманої пенсії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 02 червня 2026 року, 10.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2026 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати третім особам подати у строк до 02 червня 2026 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Уварова