Ухвала суду № 137064738, 03.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6735/25

номер провадження 1-кп/570/158/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12025181180000064 від 29.01.2025 р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , фактично прож. РП, АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого електриком, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

29.01.2025 р. близько 08 год. 26 хв. на 144 км + 032 м автомобільної дороги Н-25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів», в межах Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Рівне, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1, підпункту в) та підпункту г) пункту 14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, виконував маневр обгону кількох транспортних засобів, перед початком якого не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та після завершення обгону з метою перестроювання на свою смугу руху, змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалась попутно в напрямку м. Рівне та не мала можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування. В подальшому відбулось зіткнення автомобіля BMW 528 і, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 з автомобілем NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що рухався за останнім попутно в напрямку м. Рівне та не мав можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, а також з автомобілем СКС MOU-04MII (MITSUBISHI OUTLANDER), реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався на зустріч в напрямку м. Сарни та не мав можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування. Окрім цього, відбулось зіткнення автомобіля MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_6 з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_11 з автомобілем BMW 528i, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався за останнім попутно в напрямку м. Рівне та не мав можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування.

Такими діями ОСОБА_7 порушив вимоги вимоги пункту 10.1 ПДР - "перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", підпункту в) пункту 14.2 ПДР - "перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані", підпункту г) пункту 14.2 ПДР - "початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу" - перебувають у прямому безпосередньому причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля BMW 528i, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу без зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров?я, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, своїми поясненнями підтвердив обставини вказаної ДТП та її наслідків. Звернулвся до потерпілої із вибаченнями та повідомив про відшкодування потерпілій заподіяної моральної шкоди в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК, та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердила обставини вказаної ДТП та її наслідків. Повідомила про примирення із обвинуваченим, повне відшкодування їй заподіяної злочином моральної шкоди та відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій, відповідальність за майнову шкоду потерпіла буде стягувати в цивільному процесі зі страхової компанії. Просила залишити без розгляду поданий нею у кримінальному провадженні цивільний позов. Підтримала звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, про що також подано відповідне письмове клопотання.

Представник потерпілої підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК. Поданий потерпілою цивільний позов просив залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_7 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, вчинене підсудним вперше (а.с. к.п. 231) та не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. к.п. 16). Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_7 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відшкодування завданих збитків (повне відшкодування моральної шкоди), обвинувачений примирився з потерпілим.

З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченого і потерпілої, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_7 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду за заявою потерпілої ОСОБА_4 ..

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12025181180000064 від 29.01.2025 р. щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 33 тис. 188 грн. 95 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/77/25 від 06.02.2025 р. (а.с. к.п. 43-44) на:

- автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- автомобіль NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 ;

- автомобіль BMW 528і, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_13 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 зареєстрований на ОСОБА_13 , за адресою с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області;

- автомобіль MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорног кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_15 .

Речові докази:

- автомобіль PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_7 , сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_12 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) та/або її представнику;

- автомобіль NISSAN QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_10 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 зареєстрований на ОСОБА_8 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) та/або її представнику;

- автомобіль BMW 528і реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_13 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 зареєстрований на ОСОБА_13 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - повернути власнику ОСОБА_13 (с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області) та/або її представнику;

- автомобіль MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорног кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_15 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 (а.с. к.п. 48-49, 50) - повернути власнику та/або його представнику.

Цивільний позов ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА ТАС", ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1