Ухвала суду № 137064724, 03.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15831/24

1-кс/569/4750/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за № 42024180000000045 від 08.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує,що відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від?ємного значення з податку на додану вартість за липень 2023 року № 9561/Ж5//17-00-07-02/43221305 від 02.11.2023, встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » у період з грудня 2020 року по липень 2023 року при здійсненні імпорту 4355 транспортних засобів на митну територію України та подальшій їх реалізації нижче ціни придбання, в порушення п. 188.1. ст. 188, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, без відображення в податковому обліку, не складено та не зареєстровано податкові накладні в ЄРПН, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 17 834 160 гривень.

Встановлено, що підсистема «Документи реалізації Т3» Єдиного державного реєстру транспортних засобів містить 11171 запис про внесення документів щодо реалізації транспортних засобів у період з 14 квітня 2021 року по 30 серпня 2024 року, здійснених та засвідчених електронними цифровими підписами відповідальних осіб ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема особою ОСОБА_6 .

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів (інформації), а саме: відомості щодо взяття ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на облік та присвоєння реєстраційного номера щодо факту взяття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 суб`єкта підприємницької діяльності, пов`язаного з реалізацією транспортних засобів і номерних агрегатів, які належать реєстрації в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомості щодо кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (центрів сертифікації ключів), яким виданий кваліфікований електронний підпис (КЕП) для особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та реквізитів апаратно-програмного засобу криптографічного захисту інформації типу USB-пристрій «Електронний ключ «Алмаз-1К» чи «Кристал-1», за допомогою якого здійснювалась передача даних в електронному вигляді до Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- оригіналів документів, на підставі яких особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка перебувала на посаді керівника ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримано / продовжено / припинено дію електронних цифрових підписів (заяви / заявки, договори, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, документи про оплату, чеки, розписки про отримання захищених носіїв / USB-флеш накопичувачів тощо, попередження про відповідальність, інші наявні документи та відомості) в разі видачі ЕЦП для ОСОБА_8 структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до наступних:

- відомості щодо взяття ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на облік та присвоєння реєстраційного номера щодо факту взяття на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 суб`єкта підприємницької діяльності, пов`язаного з реалізацією транспортних засобів і номерних агрегатів, які належать реєстрації в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомості щодо кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (центрів сертифікації ключів), яким виданий кваліфікований електронний підпис (КЕП) для особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та реквізитів апаратно-програмного засобу криптографічного захисту інформації типу USB-пристрій «Електронний ключ «Алмаз-1К» чи «Кристал-1», за допомогою якого здійснювалась передача даних в електронному вигляді до Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- оригінали документів, на підставі яких особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка перебувала на посаді керівника ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримано / продовжено / припинено дію електронних цифрових підписів (заяви / заявки, договори, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, документи про оплату, чеки, розписки про отримання захищених носіїв / USB-флеш накопичувачів тощо, попередження про відповідальність, інші наявні документи та відомості) в разі видачі ЕЦП для ОСОБА_8 структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя