Ухвала суду № 137064628, 03.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2188/26

03 червня 2026 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026181150000118 від 22.05.2026 за ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Вказує, що 22.05.2026 о 14:37 год. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 22.05.2026 невідомі особи, проникли в гараж її господарства та незаконно заволоділи мотоциклом VIPER V250L д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить її сину ОСОБА_6 , 1995 р.н. (ЄО6384).

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів отримати інформацію, яка допомогла б в розкритті вище вказаного кримінального правопорушення на даний час не виявилося можливим.

Під час проведення радіорозвідки встановлено, що за вказаною в рапорті адресою, знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:

1. (місце відходу) с. Оржів, Рівненського району.

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282 CID 13103,1653,13101,1652,55963,55966,50027883,

50024113,50024133,55962

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13711 CID 18085525,18085533,18085543,18085542

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15511 CID 8552,8553,553

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54304 CID 88903132

2. (місце події) АДРЕСА_1 .

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282 CID 12802,50012832,50012882

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13505 CID 1312

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13705 CID 18093122

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13711 CID 18183133,18183132

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15511 CID 8552,8553,553

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54301 CID 7148

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54304 CID 88125629

3. (місце відходу) с. Деражне, Рівненського району.

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282 CID 12803,12802,50012883,50012833

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13505 CID 1311,9311,1312

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13705 CID 18093121,18093131

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54304 CID 88125629,88125631

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зазначені документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить суд задоволити подане ним клопотання.

Також, дане клопотання просив розглядати без повідомлення власника, їх представника чи законного представника з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких останній просить надати доступ, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання з викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представники операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 21.05.2026 по 00 год. 00 хв. 23.05.2026 з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 за наступними координатами:

1) (місце відходу) с. Оржів, Рівненського району.

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282 CID 13103,1653,13101,1652,55963,55966,50027883,

50024113,50024133,55962

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13711 CID 18085525,18085533,18085543,18085542

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15511 CID 8552,8553,553

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54304 CID 88903132

2) (місце події) АДРЕСА_1 .

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282 CID 12802,50012832,50012882

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13505 CID 1312

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13705 CID 18093122

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13711 CID 18183133,18183132

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15511 CID 8552,8553,553

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54301 CID 7148

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54304 CID 88125629

3) (місце відходу) с. Деражне, Рівненського району.

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53282 CID 12803,12802,50012883,50012833

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13505 CID 1311,9311,1312

Оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13705 CID 18093121,18093131

Оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54304 CID 88125629,88125631

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1