Рішення № 137064588, 02.06.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/588/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2085327 від 10 лютого 2025 року в сумі 79599 грн. 96 коп. та судові витрати, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

У відзиві на позов представник відповідача адвокат Ракущинець А.А. просить відмовити у задоволені позову в частині нарахування відсотків, комісії та штрафних санкцій, мотивуючи тим, що на відповідача ОСОБА_1 розповсюджуються пільги, передбачені ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а за даними Українського бюро кредитної історії останнім з березня по червень 2025 року сплачено фінальну частину боргу.

Позивач відповіді на відзив відповідача не подавав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, а проведення з представником відповідача відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з технічних причин не представилось можливим.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що 10 лютого 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №2085327 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням передбачених Законом України «Про електронну комерція» особливостей, за яким останній отримав кредит у розмірі 40000 грн. строком на 360 днів зі сплатою стандартної процентної ставки 1% в день за користування кредитом.

Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах обумовлених сум шляхом перерахування кредиту на платіжну катку позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» від 16 грудня 2025 року та не заперечується відповідачем.

16 грудня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16122025, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором №2085327 від 10 лютого 2025 року відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував та в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 16 грудня 2025 року становить 79599 грн. 96 коп. та складається з суми основного боргу 39999,96 грн., відсотків 19600 грн. та штрафу 20000 грн.

Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений.

Крім того, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідач є військовослужбовцем та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується контрактом про проходження військової служби від 12 липня 2024 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №210 від 12 липня 2024 року, довідкою військової частини НОМЕР_2 від 10 вересня 2025 року про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією, витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 20000 грн. за порушення договірних зобов`язань та відсотків в сумі 19600 грн. є безпідставними.

З наведеного вище детального розрахунку заборгованості вбачається, що з 11 березня 2025 року по 05 червня 2025 року позичальником сплачено 0,04 грн. на відшкодування тіла кредиту та 38000 грн. процентів за користування кредитом, які підлягають зарахуванню в рахунок сплати решти боргу за тілом кредиту.

Наведені обставини узгоджуються з доводами представника відповідача щодо відсутності простроченої заборгованості за кредитним договором №2085327 від 10 лютого 2025 року в кредитній історії за даними Українського бюро кредитної історії за період з березня по червень 2025 року, однак відомостей про сплачені відповідачем суми вказана історія не містить.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі (39999,96 - 38000) 1999 грн. 96 коп.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (2,51%) в сумі 66 грн. 83 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №2085327 від 10 лютого 2025 року в сумі 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 66 (шістдесят шість) грн. 83 коп.

У решті вимог позивачу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: