Ухвала суду № 137064566, 22.12.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2024/24

У Х В А Л А

22.12.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про зняття арешту зі спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту, накладеного на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романчук І.І. подала до суду заяву, в якійпросить провести підготовче засідання за її відсутності та без участі позивача.

Від представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Вонсович О.А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. У відзиві позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ "Рівнегаз збут" Якимчук О.М. подала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про зняття арешту зі спадкового майна, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 15 січня 2026 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя