Ухвала суду № 137064532, 03.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 552/3167/26

Провадження № 2/550/559/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 20.04.2026 справу передано для розгляду за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чутівського районного суду Полтавської області від 29.05.2026 справу передано на розгляд судді Литвин В.В.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Позовна заява подана позивачем в електронній формі.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів позивачем додано до позовної заяви реєстр відправлень та опис вкладення до листа щодо надсилання кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з наявною у матеріалах справи відповіддю з ЄДДР № 2619992 від 19.04.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, додані до позовної заяви вищезазначені реєстр та опис вкладення не є доказом надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання суду доказу надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин