Ухвала суду № 137064404, 02.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1490/26

Провадження № 2/539/1443/2026

УХВАЛА

02 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 539/1490/26 передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 травня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, за змістом якого позов не визнає, вказав, що позивачем до матеріалів позову не надано належних доказів, які б підтвердили перерахування коштів на рахунок відповідача, оскільки лист ТОВ «Пейтек» не є первинним касовим документом, банківською випискою або платіжним дорученням з відміткою банку.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 (ЕПЗ НОМЕР_2 ); виписку про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку за період з 13 січня 2025 року до 16 січня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за цією платіжною карткою за період з 13 січня 2025 року до 16 січня 2025 року; ідентифікаційні дані власника зазначеного карткового рахунку.

ТОВ «ФК «Позика» вказувало, що до суду були надані всі докази, які були наявні, на підтвердження заявлених у справі вимог. Водночас відповідач у відзиві заперечив факт укладення договору, за яким заявлені у справі вимоги, та отримання коштів за цим правочином, тому для підтвердження цих обставин виникла необхідність витребувати у банківської установи інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема щодо перерахування коштів на рахунок боржника. Просило поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність подання такого клопотання виникла лише після ознайомлення зі змістом відзиву. Також просило справу розглянути за відсутності позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. У письмовій заяві, наданій представником відповідача до суду, останній просив розглянути справу без його участі та без участі відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, четвертої, п`ятої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (пункти 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з частиною другою статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Водночас, реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надання права комусь із сторін подати заяви чи клопотання з аргументами щодо предмета спору і ненадання іншій стороні можливості відреагувати на такі аргументи - стало б свідченням порушення принципу рівності сторін.

Кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Суворе трактування законодавства в частині подання доказів у цьому випадку позбавило б учасників судового процесу дотримання принципу рівності сторін та можливості коментувати чи спростовувати аргументи іншої сторони.

Відповідно до частин першої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про те, що причини, наведені позивачем щодо поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, крім тих, що подані разом з позовом, є поважними, оскільки необхідність їх витребування виникла саме з огляду на позицію відповідача, викладену у відзиві, тому наявні підстави для поновлення такого строку.

Дослідивши подані представником позивача клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, проте, позивач самостійно не може подати відповідні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 127, 259 - 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ - 14360570) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 (ЕПЗ НОМЕР_2 ). Якщо указану картку (№ НОМЕР_1 (ЕПЗ 5168745185647929)) було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), то витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ - 14360570): виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) за період з 13 січня 2025 року до 16 січня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 (ЕПЗ НОМЕР_2 ) за період з 13 січня 2025 року до 16 січня 2025 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі інші наявні відомості щодо цієї особи.

Відкласти розгляд справи на 16.45 год 23 червня 2026 року.

Надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали.

Докази надати до суду до наступного судового засідання. Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук