Ухвала суду № 137064339, 02.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/833/2026

Справа № 537/628/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/628/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2109623708671 від 06.04.2021 у розмірі 31239 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, згідно з заявою просив розгляд справи проводити у його відсутність. 14.05.2026на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування з АТ «Державний ощадний банк України» інформації про: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, додаткові дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних кошів у розмірі 3900 грн, які 06.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребування виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 06.04.2021 по 11.04.2021; меморіальний ордер за період з 06.04.2021 по 11.04.2021 про зарахування коштів у розмірі 3900 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номерку телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.04.2021 по 11.04.2021 та інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У клопотанні вказав, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для підтвердження належності банківської карти відповідачеві, встановлення факту перерахунку коштів. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом. Одночасно представник позивача просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, щонеобхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку відповідача, вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 цієї статті).

Представником позивача клопотання про витребування доказів подано одночасно з відповіддю на відзив. В силу ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Отже, позивач наділений правом подати докази разом із відповіддю на відзив чи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у цей строк. З цих підстав суд вважає, що представником позивача не пропущено строк звернення з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів. З наведених приписів вбачається, що інформація, яка міститься у доказах, що просить витребувати позивач, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2109623708671 від 06.04.2021. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт зарахування коштів на рахунки відповідача, наявність чи відсутність боргу. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кредитні кошти, та їх отримувача. Згідно договору позики номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначений № НОМЕР_1 . Суд погоджується з твердженням позивача, що докази на підтвердження отримання коштів та особи отримувача необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу у відповідача, інша інформація не має правового значення для цієї справи. Докази перебувають у володінні АТ «Державний ощадний банк України», оскільки платіжна картка належить саме цьому банку. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12г) докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформаціюпро те, чи емітувалася платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 ;

-виписку по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 за період з 06.04.2021 по 11.04.2021чи належним чином засвідчену копію іншого первинного документу банківської операції з безготівкового зарахування 06.04.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» грошових коштів у сумі 3900 грн на картковий рахунок, відкритий до платіжної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-у разі, якщо картка № НОМЕР_1 ,на яку відбулося безготівкове зарахування 06.04.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» грошових коштів у сумі 3900 гр. емітувалася на іншу особу, відмінну від ОСОБА_1 , надати інформацію про власника банківського рахунку, до якого відкрита картка № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП або серію та номер паспорта, адресу місця проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, фінансовий номер телефону та адресу електронної пошти;

-інформацію про те, чи вказувався номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 у анкетних даних.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва