Рішення № 137064284, 03.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/340/26

Провадження № 2-о/552/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Болотіної Л.В., Клименко Н.Г.

секретаря судових засідань Гасанова Т.С.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено її опікуном. У подальшому рішеннями Київського районного суду м. Полтави дія даного рішення продовжувалась. ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому існує необхідність проджовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2026 року відкрито провадження по справі, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Дядюн А.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2026 року зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2026 року поновлено провадження по справі.

У судовому засідання ОСОБА_1 та її представник Сидоренко І.О. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко А.О. надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2018 року у справі № 552/7120/17 задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від. 01.04.2020 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від. 20.04.2022 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від. 20.05.2024 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 01.04.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкової розумової відсталості з судомним синдромом. Наявий у ОСОБА_3 хронічний,стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Тому судові витрати за проведення судової експертизи необхідно відшкодувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 259, 263-265, 293 -300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу Дядюна А.О., цивільна справа № 552/340/26 , Полтавська філія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36 , код ЄДРПОУ 44116933 .

Особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Присяжні Л.В.Болотіна

Н.Г.Клименко