Ухвала суду № 137064227, 21.05.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/86/26

Номер провадження 2/530/440/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехоніної Т.І. про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, -

встановив:

19.01.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Чехоніною Тетяною Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 08.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Чехоніна Т.І. надіслала письмове клопотання про призначення судової експертизи та прохала призначити у справі судово- медичну Молекулярно-генетичну експертизу , проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574601, юридична адреса 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар,18) . Оплату прохала покласти на сторону позивача при виконанні та її гарантують .

Відповідач ОСОБА_2 її представник адвокат Артеменко А.О. в підготовче судове засідання не з`явилась .

Третя особа представник Зіньківського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України не з`явився ,надіслав до суду листа про розгляд справи за відсутності представника.

Суд , вивчивши клопотання сторони позивача по справі , прийшов до висновку , що заявлене клопотання підлягає до задоволення для повного з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, для встановлення певних обставин справи необхідні спеціальні знання та в розумінні ст. 103 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81, 103, 107, 108, 109, 189, 234, 252, , 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ;

1.Клопотання адвоката Чехоніної Тетяни Іванівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити .

2.Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574601, юридична адреса 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар,18).

3.На розгляд поставити такі питання :

1)чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження .

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 530/86/26 .

6.Відповідно до положень ст. 139 ЦПК України обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 зі сторони якого це клопотання заявлено , роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

7.Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів , документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

8.На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СуддяО. В. Ситник