Ухвала суду № 137064046, 03.06.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

03.06.2026

2-о/394/29/26

394/535/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Холоденко Р.В. в інтересах заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у відповіді від 06.05.2025 №527-338-24 на звернення заявниці щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_2 повідомив про наявність в архіві відділу актового запису про смерть №21 від 28.03.2005 року, складеного Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіїї- НОМЕР_1 від 16.11.1985р. виданим Погребнеківською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області.

У подальшому шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 . відповідний актовий запис №15 від 19 квітня 1998 року, складений Новгородківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області.

Від зазначеного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 11.04.2024, актовий запис №28 від 20 липня 1991 року, складений Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області.

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, усі офіційні документи, які містять анкетні дані померлого, підтверджують, що правильним по батькові є « ОСОБА_4 », тоді як у актовому записі про смерть №21 від 28 березня 2005 року помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 проходив військову службу у Збройних Силах України та брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 13.10.2025 року.

Встановлення та виправлення неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження родинних зв`язків та належного оформлення спадкових прав після смерті загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Наявність розбіжностей по батькові померлого батька військовослужбовця унеможливлює належне підтвердження складу членів сім`ї загиблого та створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

Таким чином, внесення відповідних змін до актового запису про смерть необхідне для усунення правової невизначеності щодо особи батька загиблого військовослужбовця та належного оформлення юридично значимих правовідносин.

Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, якою було складено актовий запис про смерть №21 від 28 березня 2005 року, на даний час припинена як юридична особа у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи та реорганізацією органів місцевого самоврядування. Згідно Закону України №1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» орган місцевого самоврядування «Верблюзька сільська рада» (код ЄДРПОУ 22221598) був реорганізований та увійшов до складу Кам`янецької територіальної громади, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями щодо внесення змін до актових записів цивільного стану.

Оскільки Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, якою у 2005 році було складено актовий запис про смерть №21 припинена як юридична особа у зв`язку з адміністративно-територіальною реформою та не є органом державної реєстрації актів цивільного стану, повноваження щодо ведення відповідного актового запису та внесення змін до нього здійснює Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Саме тому заявниця звернулась до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із питанням щодо внесення змін до актового запису про смерть №21 від 28 березня 2005 року в адміністративному порядку.

Під час звернення заявниці було усно повідомлено про неможливість внесення відповідних змін до актового запису про смерть на підставі лише поданих документів та заяви оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану не має повноважень самостійно встановлювати тотожність особи у випадку наявності розбіжностей в анкетних даних померлого, а саме розбіжностей у по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Також їй було роз`яснено, що внесення змін до актового запису про смерть у даному випадку можливе лише на підставі відповідного рішення суду.

Саме встановлення даного юридичного факту є необхідне у даній справі, оскільки наявна у актовому записі про смерть №21 від 28 березня 2005 року розбіжність у по батькові померлого (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ») унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює перешкоди у реалізації спадкових прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця. ?

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки, а саме надає можливість підтвердити належність до кола членів сім`ї та реалізувати право на спадкування.

Представник заявниці просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №21 від 28 березня 2005 року, складеному Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області щодо ОСОБА_2 , а саме неправильного зазначення по батькові померлого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 » та внести зміни до актового запису про смерть №21 від 28 березня 2005 року шляхом виправлення по батькові померлого з « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_4 » /а.с.1-4/.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але разом з тим від її представника надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, але разом з тим надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимогі на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Суд має право збирати докази, щостосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами 1, 2 п. 3 та 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. 2. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Тлумачення наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

З аналізу зазначених норм цивільного права слідує, що правова природа справ окремого провадження є те що відсутній спір про право, предметом якого є установлення юридичного факту чи певної обставини.

Окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 відносно ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записано ОСОБА_6 , його матір`ю ОСОБА_7 /а.с.5/.

Як вбачається із світлокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Новоархангельським РСУДМС в Кіровоградській області 05лютого 1967 року в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_1 /а.с.6/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 16 листопада 1985 року Погребнеківською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16.11.1985 року/а.с.13/.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується світлокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №15 від 19 квітня 1998 року, складений Новгородківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області/а.с.14/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області народився ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , його батьком записано - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_9 /а.с.12/.

Із світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 30 вересня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб та заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_11 »/а.с.15/.

Згідно з світлокопією довідки виданої військовою частиною НОМЕР_9 від 19.09.2024 року №1397 солдат ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_9 /а.с.9/.

З світлокопії відповіді Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.05.2025 №527-338-24 вбачається, що в архіві наявний актовий запис про смерть № 21 від 28.03.2005 року, складеного Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Пушкіне Покровського району Донецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Дана справа розглядається в окремому провадженні, який є самостійним видом цивільного судочинства, і саме на суд покладено обов`язок на встановлення певних юридичних фактів з метою захисту охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до пунктів 1, 12 постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 3, пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису) в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами державної реєстрації актів цивільного стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і у разі відмови зазначених органів внести до таких записів передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові. тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 зазначеної постанови питання про встановлення неправильності в актовому) записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання: військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пункту 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року внесення змін до актових записів цивільного стану здійснюється районними, районними у містах, міськими та міськрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України.

Відповідно до підпункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін або виправлень до актового запису цивільного стану органом державної реєстрації актів цивільного стану вносяться відповідні зміни, зазначені у рішенні суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі №425/2737/17.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є документом органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.16 Правил зміни, доповнення та виправлення вносяться до актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян вносять зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та визначено конкретні зміни, які підлягають внесенню.

Саме встановлення даного юридичного факту є необхідне у даній справі, оскільки наявна у актовому записі про смерть №21 від 28 березня 2005 року розбіжність зазначення по батькові померлого ОСОБА_2 (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ») та унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює перешкоди у реалізації спадкових прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки, а саме надає можливість підтвердити належність до кола членів сім`ї та реалізувати право на спадкування.

Як вбачається з досліджених судом письмових доказів, які переконливо вказують, що органом місцевого самоврядування при складанні актового запису померлого ОСОБА_2 було допущено помилку в зазначенні його по батькові, а тому на погляд суду дана помилка з метою реалізації прав заявниці на оформлення спадкових прав є підставою для встановлення факту неправильності в актовому записі та зобов`язання заінтересованої особи внести зміни до актового запису про смерть № 21 від 28 березня 2005 року шляхом виправлення по батькові померлого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Задовольняючи заяву, суд виходить із фундаментальних принципів верховенства права, законності, обґрунтованості та пропорційності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 247, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, неправильності в актовому записі про смерть № 21 від 28 березня 2005 року, складеному Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, щодо ОСОБА_2 , а саме неправильного зазначення по батькові померлого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про смерть №21 від 28 березня 2005 року шляхом виправлення по батькові померлого ОСОБА_2 , а саме де зазначено по батькові останнього « ОСОБА_5 » виправити на по батькові « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження вул. Театральна 6/7, м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 26504910.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: