Ухвала суду № 137063982, 18.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3393/25

провадження № 1-кс/405/1541/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року № 42025120000000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Просив розглядати клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та ФОП ОСОБА_4 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами навчальних закладів Кіровоградської області, які на праві постійного користування мають земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено що на території Кіровоградської області, розташований заклад професійної освіти, який на праві постійного користування має земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, котрий підзвітний та підконтрольний в своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , який має на праві постійного користування має земельні ділянки загальною площею 486 га, які фактично використовуються службовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , для вирощування сільськогосподарських культур та в подальшому отримання прибутку від продажу вирощеного урожаю для себе та третіх осіб.

В період з січня 2024 року по теперішній час, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , використовуючи сили та засоби навчального закладу здійснюють польові роботи на земельних ділянках начального закладу загальною площею 486 га, спрямовані на вирощування пшениці, гороху та соняшнику. У подальшому під час виконання збору врожаю, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , діючи у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, укладають з останніми договори надання послуг зі збору та транспортування урожаю вирощеного на земельних ділянках навчального закладу, який у подальшому без відображення у первинній бухгалтерській документації ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , транспортують до складських приміщень третіх осіб.

У результаті вчинення вказаних протиправних дій службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , вчиняють умисні дії спрямовані на уникнення відображення у бухгалтерському та складському обліку навчального закладу, фактичної кількості зібраного урожаю, що дає можливість службовим особам ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , самостійно визначити кількість та якість зібраного урожаю, вчинивши його привласнення та розтрату.

У подальшому службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , частину зібраного врожаю за готівкові кошти продають ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , а іншу частину зібраного врожаю привласнюють на власну користь.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також з метою підтвердження чи спростування факту збирання та перевезення сільськогосподарської продукції та встановлення кількості та вартості такої реалізації державного майна, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договорів перевезення вантажів та договорів збирання урожаю укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій; актів приймання-передачі наданих послуг; видаткових та податкових накладних; рахунків на оплату; виписки банку про отримання коштів за надані послуги; платіжних доручень про оплату коштів; товарно-транспортних накладних про переміщення товару; дані бухгалтерського обліку про стан розрахунків та існування заборгованостей; відомостей про наявність ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , у власності техніки для здійснення вантажних перевезень та збирання урожаю; договорів субпідряду укладених з третіми особи на виконання договорів перевезення вантажів та договорів збирання урожаю укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 та всіх додатків та додаткових угод до договорів субпідряду, специфікацій; актів приймання-передачі наданих послуг; договорів зберігання та доробки сільськогосподарської продукції отриманої від ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 ; актів зважування товару; реєстрів на прийняте зерно; наказів про прийняття та відвантаження зерна зі складу ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 ; актів звірки залишків сільськогосподарської продукції; товарно-транспортних накладних про переміщення та відвантаження зерна на зберігання/зі зберігання ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючи увагу на п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, слідчий суддя вважає, що така ухвала не підлягає оскарженню, оскільки слідчим не ставиться питання про надання документів, які посвідчують право на здійснення підприємницької діяльності, або інших документів, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати господарську діяльність.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

договорів перевезення вантажів та договорів збирання урожаю укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій; актів приймання-передачі наданих послуг; видаткових та податкових накладних; рахунків на оплату; виписки банку про отримання коштів за надані послуги; платіжних доручень про оплату коштів; товарно-транспортних накладних про переміщення товару; дані бухгалтерського обліку про стан розрахунків та існування заборгованостей; відомостей про наявність ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , у власності техніки для здійснення вантажних перевезень та збирання урожаю; договорів субпідряду укладених з третіми особи на виконання договорів перевезення вантажів та договорів збирання урожаю укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 та всіх додатків та додаткових угод до договорів субпідряду, специфікацій; актів приймання-передачі наданих послуг; договорів зберігання та доробки сільськогосподарської продукції отриманої від ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 ; актів зважування товару; реєстрів на прийняте зерно; наказів про прийняття та відвантаження зерна зі складу ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 ; актів звірки залишків сільськогосподарської продукції; товарно-транспортних накладних про переміщення та відвантаження зерна на зберігання/зі зберігання ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 18.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9