Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2026 р. Справа № 390/1174/26 Провадження № 2/390/826/26
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі
головуючої судді Підгірської Г.О.,
за участі секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,
представниці позивача Мельник О.В.,
представника відповідача Донченка О.Г., в режимі відеоконференції,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представниці позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Національного банку України, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про зняття арешту (заборони відчуження) з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказана справа.
В підготовчому судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та у Національного банку України належним чином завірені копії:
- договору про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013, укладеного між Національним банком України та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» щодо непроданих активів та перелік незадоволених вимог кредиторів ТОВ «Український промисловий банк»;
- акта прийому-передачі непроданих активів та перелік незадоволених вимог кредиторів ТОВ «Український промисловий банк».
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення цього клопотання.
Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини першої і другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши заявлені позовні вимоги, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ним підтверджено, чому цей доказ матиме значення для правильного вирішення справи.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивача Мельник О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та у Національного банку України належним чином завірені копії:
- договору про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року , укладеного між Національним банком України та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» щодо непроданих активів та перелік незадоволених вимог кредиторів ТОВ «Український промисловий банк»;
- витягу з акта прийому-передачі непроданих активів та перелік незадоволених вимог кредиторів ТОВ «Український промисловий банк», в частині, що стосується боржника ОСОБА_2 .
Документ надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 02.07.2026.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засідання у справі до 10:00 02 липня 2027 року.
Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Підгірська
Судове рішення № 137063938, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1174/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: