Ухвала суду № 137063907, 03.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.06.2026

ЄУН 389/835/26

Провадження №2-о/389/28/26

Ухвала

03 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною тіткою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Новіков О.М. подав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

В цій справі заінтересованою особою визначена Знам`янська міська рада Кіровоградської області, проте заявницею не зазначено, яким чином вказаний орган місцевого самоврядування може бути заінтересованим у вирішенні справи, які у нього виникають спадкові права саме на майно спадкодавиці і з яких підстав він залучений.

Водночас, метою звернення заявниці до суду є подальша реалізація своїх прав як спадкоємиці, а в таких справах заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадкового майна (ст.1277 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що окрім заявниці, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадковим майном померлої є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером 3522284200:51:000:0643, яка знаходиться за цією ж адресою.

З огляду на викладене та зважаючи на мету встановлення факту, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу на належну Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області за місцем знаходження нерухомого спадкового майна, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її Суботцівській територіальній громаді.

У зв`язку із заміною заінтересованої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.42, 258-260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

В цій справі замінити неналежну заінтересовану особу Знам`янську міську раду Кіровоградської області, на належну Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 04365106.

Судове засідання відкласти на 12 год 30 хв 12 серпня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва