Ухвала суду № 137063754, 03.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/801/26

Провадження № 6/375/48/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 30.04.2026 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, у якій просила розстрочити виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/801/26 від 30.04.2026 строком до 12 місяців.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона не має стабільного доходу для негайного виконання рішення суду.

Зазначені обставини зумовлюють у відповідача необхідність у звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 26.05.2026 відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю.

Представник стягувача, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/801/26 від 30.04.2026 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 29.03.2023 № 1276-7614 у розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 коп) грн., 1331,20 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього з відповідачки стягнуто 61331,20 грн.

Відповідно до даних форми ОК-5 та ОК-7 всього за 2022 рік дохід заявниці становив 39928,77 грн. Даних про доходи за 2023-2026 рік довідки не містять.

Вважаючи розмір фінансових зобов`язань за вказаними судовими рішенням занадто обтяжливим, заявниця просила суд розстрочити виконання рішення суду від 30.04.2026.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що при середньомісячному рівні доходів боржника на рівні біля 3 тис грн, з нього стягується за судовим рішенням 61331,20 грн.

А тому посилання заявниці на те, що низький рівень її доходу ускладнює виконання рішення суду від 30.04.2026 є обгрунтованим.

Враховуючи матеріальний стан боржника, бажання виконувати ним судове рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/801/26 від 30.04.2026 строком на 12 місяців зі сплатою ОСОБА_1 коштів рівними частинами щомісячно по 5110,93 (п`ять тисяч сто десять гривень 93 коп.) грн., починаючи з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко