Рішення № 137063574, 03.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13861/25

Провадження № 2/361/5458/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8685905, укладеним 21.01.2025 року у розмірі 40 290 грн 00 коп., з яких: сума кредиту 15 000 грн. 00 коп., відсотки 17 790 грн. 00 коп., пеня, штрафи 7 500 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 21.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8685905 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачкою електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) «А5973».

Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачці кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 15 000 грн. 00 коп; строк кредиту: 360 днів, періодичність по сплаті процентів: кожні 30 днів, процентна ставка 1 % у день.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 40 290 грн 00 коп., з яких: сума кредиту 15 000 грн. 00 коп., відсотки 17 790 грн. 00 коп., пеня, штрафи 7 500 грн. 00 коп.

12.09.2025 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу № 12092025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8685905 укладеним 21.01.2025 року у розмірі 40 290 грн. 00 коп., з яких: сума кредиту 15 000 грн. 00 коп., відсотки 17 790 грн. 00 коп., пеня, штрафи 7 500 грн. 00 коп.

Отже, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки.

Ухвалою від 22.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачка про розгляд справи у суді вважається повідомленою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

21.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8685905 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачкою електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) «А5973».

Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачці кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 15 000 грн. 00 коп; строк кредиту: 360 днів, періодичність по сплаті процентів: кожні 30 днів, процентна ставка 1 % у день.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №2040 від 15.09.2025 року.

12.09.2025 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу № 12092025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8685905 укладеним 21.01.2025 року у розмірі 40 290 грн 00 коп., з яких: сума кредиту 15 000 грн. 00 коп., відсотки 17 790 грн. 00 коп., пеня, штрафи 7 500 грн. 00 коп.

Отже, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки.

Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 11.09.2025 року, має заборгованість за № 8685905 укладеним 21.01.2025 року у розмірі 40 290 грн 00 коп., з яких: сума кредиту 15 000 грн. 00 коп., відсотки 17 790 грн. 00 коп., пеня, штрафи 7 500 грн. 00 коп.., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 32 790 грн. 00 коп.

В частині стягнення неустойки за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 7 500 грн.00 коп. слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 1 971 грн. 34 коп. слід стягнути з відповідачки, а решту у розмірі 451,06 грн слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

В стягненні заборгованості за пенею, штрафом у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 03.06.2026 року.

Суддя С.П. Савчак