Ухвала суду № 137063327, 02.06.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1910/25

Провадження № 2/355/146/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 червня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника відповідача-3, адвокат Петруньок І. В.,

за результатами розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.10.2025.

Процесуальний рух справи зазначений, зокрема, в ухвалах суду (як оформлених окремими процесуальними документами, так і постановленими в судовому засіданні без оформлення таких) від 17.10.2025, 10.11.2025, 22.12.2025, 30.01.2026, 04.03.2026, 15.04.2026. Чергове підготовче судове засідання призначено (відкладено) на 11.05.2026.

04.05.2026 представником відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» поданий відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача, адвоката Петруньок Ігора Володимировича.

У підготовче судове засідання 11.05.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Разом з тим, у телефонному режимі позивачка повідомила, що не має змоги прибути в судове засідання з огляду на сімейні обставини, просила відкласти підготовче судове засідання. Інших заяв та/або клопотань від сторін не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від11.05.2026 підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2026.

21 травня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява, за підписом позивачки, про закриття провадження у цій справі, із наслідками закриття провадження позивачка ознайомлена.

У підготовче судове засідання 02.06.2026 з`явився представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвокат Петруньок І. В., інших заяв та/або клопотань не надходило.

Представник відповідача-3 не заперечив проти задоволення клопотання позивачки, зазначив, що за своєю суттю подане позивачкою клопотання має на меті залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що позивачка скористалася своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви без розгляду (а саме так суд визначає її процесуальну волю на завершення провадження у цій справі, оскільки конкретних підстав для закриття провадження у цій справі, викладених у ст. 255 УПК України, позивачка не зазначає), подавши відповідне клопотання до суду, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 03.06.2026.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА