Ухвала суду № 137063259, 03.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6809/25

Провадження № 2-п/346/23/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 червня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В. розглянувши заяву адвоката Лесюка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року адвокат Лесюк А.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 12 травня 2026 року в цивільній справі № 346/6809/25 за позовною заявою «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду. Заяву мотивовано тим, що про прийняття рішення відповідачу не було відомо, оскільки жодних повісток та рішення він не отримував, справа розглядалася без його участі. Про заочне рішення відповідач дізнався через додаток Дія та одразу звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою про отримання заочного рішення, яке отримав особисто 12 травня 2026 року. Також звертає увагу на те, що відповідач є військовослужбовцем та був обмежений у можливості своєчасно отримувати кореспонденцію та реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву і брати участь у судових засіданнях. Крім цього, зазначив, що має обґрунтовані заперечення щодо заявлених позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та неповідомлення їх суду, а також не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не зазначено зміст вказаних заперечень.

З тексту заяви видно, що відповідач вказує, що про існування спірного заочного рішення йому стало відомо через Дію та одразу звернувся до суду із заявою про отримання заочного рішення, яке отримав 12 травня 2025 року, про що свідчить відмітка на копії заочного рішення.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 з відміткою «відмовився від підпису, вручено особисто», що спростовує ствердження представника заявника про те, що відповідач не отримував жодних судових документів (а.с. 212) .

Також, в заяві відсутні докази, на які посилається представник заявника, адвокат Лесюк А.В., та якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не вказуючи про заперечення по суті позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому заява адвоката Лесюка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лесюка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.