Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/2770/26
Провадження № 6/344/217/26
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Заява обґрунтована тим, що 18.03.2026 року Івано-Франківським міським судом від 18.03.2026 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59А, код ЄДРПОУ 03346058, на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», м. Івано-Франківськ, заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 29 401, 47 грн. та судовий збір в розмірі 332, 80 грн. на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРИСТАЛБАНК». На підставі наказу приватним виконавцем Подоляк Е.Б. було відкрито виконавче провадження та вчинено виконавчі дії, внаслідок чого з боржника було стягнуто грошові кошти у сумі 2 008, 60 грн. 11.05.2026 року ухвалою Івано-Франківського міського суду судовий наказ від 18.03.2026 скасовано. Отже, правова підстава стягнення з боржника коштів відпала, а отримані стягувачем кошти є безпідставно набутими.
Представник стягувача ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився. Згідно довідки про доставку електронного документу судова повістка доставлена до електронного кабінету 26.05.2026.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 18.03.2026 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59А, код ЄДРПОУ 03346058, на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», м. Івано-Франківськ, заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 29 401, 47 грн. та судовий збір в розмірі 332, 80 грн. на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРИСТАЛБАНК».
Вищевказаний судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання, за результатами чого приватним виконавцем Подоляк Е.Б. було відкрито виконавче провадження та вчинено виконавчі дії, внаслідок чого з боржника було стягнуто грошові кошти у сумі 2 008, 60 грн.
Приватним виконавцем Подоляк Е.Б. від 30.04.2026 року винесено постанову у виконавчому провадженні №80885380 про арешт коштів боржника.
30.04.2026 року приватним виконавцем Подоляк Е.Б. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
Згідно квитанції №А82С-Е0КН-А68Х-ВК6К від 07.05.2026 з ОСОБА_1 стягнуто на рахунок ОСОБА_3 приватного виконавця суму в розмірі 2 008, 60 грн.
11.05.2026 року ухвалою Івано-Франківського міського суду судовий наказ від 18.03.2026 скасовано.
Крім того, позивач надала суду паспортні дані, відповідно до яких прізвище боржника змінено на « ОСОБА_4 ».
Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення.
Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням.
В постанові Великої Палати Верховного Суду 04 вересня 2019 року у справі №569/15646/16-ц зазначено, що поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий наказ, який став підставою для проведення виконавчих дій, скасовано, заява про поворот виконання судового наказу обґрунтована належними правовими підставами.
Відповідно до зазначеного, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про поворот виконання судового наказу задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/2770/26.
В порядку повороту виконання рішення, стягнути з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59А, код ЄДРПОУ 03346058 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , суму в розмірі 2 008,60 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 137063171, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2770/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: