Рішення № 137063050, 03.06.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/432/26

Номер провадження 2/289/861/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Органу опіки та піклування Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи без самостійних вимог: Служби у справах дітей Іршанської селищної ради про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з моменту подання даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ухвалою судді від 24.03.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявою, в якій просили справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач до суду також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин та не подання нею відзиву, розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Радомишльського районного суду від 12.04.2023 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 25.12.2024 № 322 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 » малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 24)

Також, рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 25.12.2024 № 323 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування, малолітньою ОСОБА_2 », встановлена опіка над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатною, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Іршанської селищної ради необхідно задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 166, 180, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Іршанської селищної ради (місцезнаходження: вул. Гулія, буд. 7, с-ще Іршанськ, Коростенський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344593) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 05.03.2026 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі по 1331 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО