Ухвала суду № 137063033, 02.06.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1137/25

провадження 2/287/559/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області справу прийнято до розгляду. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче судове засідання у справі.

10.02.2026 від представника відповідача Мельниченко Н.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій просить позовну заяву залишити без руху у зв`язку з несплатою судового зобу при подачі позовної заяви.

Також 10.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів з Олевського районного суду Житомирської області, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 № 3-887/11 (номер провадження 3/618/2374/11) та кримінальну справу № 287/207/15-к (номер провадження 1-в/287/16/17) для огляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити. Також заявила клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №120210065520000032 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України з ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для їх огляду в судовому засіданні як таких, які мають значення для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявлених клопотань та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Що стосується заяви про залишення позову без руху, то суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, тому суд приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви представника відповідача.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що клопотання про витребування з Олевського районного суду Житомирської області справ стосовно ОСОБА_5 , заявлене представником відповідача з метою дослідження в якості доказів у судовому засіданні, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, оскільки самостійно отримати їх не може.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування матеріалів кримінальної справи та справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Також, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відділення поліції № 2 м. Олевськ, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12021065520000032 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

За таких обставин, заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» Мельниченко Надії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Олевському районному суді Житомирської області (11001, м. Олевськ вул. Володимирська, буд. 7, Коростенського району, Житомирської області) для огляду та дослідження в судовому засіданні кримінальну справу № 287/207/15-к номер провадження 1-в/287/16/17 та справу про адміністративне правопорушення № 3-887/11 номер провадження 3/618/2374/11 стосовно ОСОБА_5 .

Витребувати у відділення поліції № 2 м. Олевськ, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12021065520000032 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Витребувану інформацію надати до Олевського районного суду Житомирської області у строк до 14.10.2026.

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Розгляд цивільної справи № 287/1137/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю відкласти на 19 жовтня 2026 року о 15 год 30 хв.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Г. П. Нижник