Ухвала суду № 137062970, 03.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1388/23

Провадження № 1-кп/279/139/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 12022060490000534 від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191,ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч. 4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27,ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2025 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи ухвалою від 03.07.2025 року призначено розгляд кримінального провадження у новому складі суду під голуванням судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні у відповідності до вимог абзацу 3 ч. 7 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України судом роз`яснено обвинуваченим, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності у частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, та закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК Украни у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомив суду, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнає, однак надає свою згоду на закриття кримінального провадження у частниі обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Вказана норма відповідно до ст. 49 КК України є імперативною, і передбачає обов`язок суду розглянути відповідне клопотання.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_12 обвинувачується за ч.3 ст.191,ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, санкцією якої встановлено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому згідно ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_12 , мало місце у період до 01.08.2019 року.

Визначений ст. 49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 01.08.2022 року, протягом цього строку ОСОБА_12 кримінальних правопорушень не скоював, від досудового слідства або суду не ухилявся.

Обвинувачений ОСОБА_12 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 328/1109/19 від 05 квітня 2021 року зазначила, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені в ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

За таких обставин суд вважає, що наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_12 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 3, 7, 284-286, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12022060490000534 від 12.10.2022 року у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_13