Ухвала суду № 137062954, 01.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2752/26

Провадження № 2-с/279/18/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2026 року по цивільній справі № 279/2752/26 за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника борг за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6517 гривень 80 копійок та 332 гривні 80 копійок судових витрат.

22.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ № 279/2752/26, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 19.05.2026 року, оскільки боржник не згодний з сумою боргу. Паперові квитанції з реквізитами для оплати фізично не отримує, актуальних та належним чином підтверджених реквізитів для добровільної оплати заборгованості у нього не було. Також , в судовому наказі наявні істотні розбіжності у персональних даних боржника, а саме, зазначення імені « ОСОБА_3 » замість правильного імені « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №279/2752/26, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 19.05.2026 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника борг за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6517 гривень 80 копійок та 332 гривні 80 копійок судових витрат.

Роз`яснити Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пацко О.О.