Ухвала суду № 137062468, 03.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/624/24 Провадження № 2-др/187/9/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"03" червня 2026 р.

Суддя Петриківського районного судуДніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви представника позивача адвокатки Петренко І.Ф. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 в цій справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

03.06.2026 (2.06.2026 заява сформована в підсистемі "Електронний суд") до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, зокрема, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно квитанцій №7371452 копія заяви з додатками направлені, зокрема, відповідачці (її представнику) та отримані нею 02.06.2026.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1, частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд має розглянути вказану заяву, як заяву подану в порядку ст. 141 ЦПК України.

Водночас, з огляду на предмет спору та характер заявлених вимог, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання для розгляду цього питання. Зважаючи на обмежені строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути її за відсутності учасників справи, надавши відповідачці строк до 12.06.2026 включно для подання письмового пояснення щодо заяви адвоката.

Керуючись статтями 141, 246, 270, 353, 354 ЦПК України суд, -

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву представниці позивача адвокатки Петренко І.Ф. про ухвалення додаткового рішення.

Запропонувати відповідачці викласти свою позицію стосовно заяви позивача у строк до 12.06.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов